Vissa rika nationer utan naturresurser som skogar för att mildra deras bidrag till klimatförändringarna har spenderat enorma summor på projekt för att bevara dessa livsmiljöer i andra länder.
För första gången sedan 2019 och efter en uppsjö av netto-nolllöften från världens största utsläppare, FN:s klimatförhandlingar återupptogs på måndagen i ett virtuellt format mindre än ett halvår före det krisande COP26-toppmötet.
Samtalen, nominellt värd för FN:s klimatförändringsprogram i den tyska staden Bonn, kommer alla att vara online och informella, vilket innebär att inga beslut kommer att tas under de tre veckor långa diskussionerna.
Men med allt allvarligare klimatvarningar från forskare, trycket på att framsteg ska göras i ett antal svåra frågor är högt.
"Vi möts i skuggan av en global kris, utan motstycke i omfattning och skala, " sade FN:s klimatchef Patricia Espinosa i inledningsanföranden via videolänk.
År 2018, länder gick med på många delar av "regelboken" i det milstolpe i Paris klimatavtal som undertecknades tre år tidigare, som styr hur varje nation genomför sina mål enligt avtalet.
Men flera frågor är fortfarande olösta, inklusive regler om transparens, kolmarknader, och en enhetlig tidsram för alla länder att öka sina utsläppsminskningar.
Vid FN:s senaste klimattoppmöte i december 2019, länderna lyckades inte enas om ett universellt system för rapportering av utgifter för åtgärder för att bekämpa och anpassa sig till klimatförändringar.
Bara i år har flera stora utsläppare inklusive USA åtagit sig att göra sina ekonomier koldioxidneutrala i mitten av seklet.
Espinosa välkomnade dessa löften – som under Paris borde öka i omfattning vart femte år.
Men hon tillade:"Vår nuvarande bana är inte i linje med klimatmålen i Parisavtalet, " som syftar till att begränsa den globala uppvärmningen till under 2C.
"Det är dags att få jobbet gjort."
En av de svåraste debatterna under de senaste FN:s klimatförhandlingar har varit artikel 6 i Parisavtalet, som handlar om handel med utsläppsminskningar.
En stor problematik kvarstår när det gäller regler för att undvika dubbelräkning av utsläppsminskningar inom både bilaterala och internationella koldioxidmarknader.
Forskare har varnat för att den globala uppvärmningens takt överträffar mänsklighetens bästa plan för att minska koldioxidutsläppen.
Vissa rika nationer utan naturresurser – skogar, till exempel – för att mildra deras bidrag till klimatförändringen har spenderat enorma summor på projekt för att bevara dessa livsmiljöer i andra länder.
För närvarande kan både de köpande och säljande länderna räkna projektet till sina inhemska klimatåtgärder, öppna dörren för att samma snitt ska räknas två gånger.
Teresa Andersson, klimatpolitisk samordnare för ActionAid International, sade att det var viktigt att förhandlingarna inte "öppnar kryphål som låter stora förorenare fortsätta som vanligt".
'Inte idealiskt'
Covid-19 tvingade Storbritannien och FN att lägga ner samtalen som ursprungligen var planerade till förra året i den skotska staden Glasgow till slutet av 2021.
När pandemin fortsätter att rasa, särskilt bland utvecklingsländer som är mest sårbara för effekterna av klimatförändringar, förhandlarna kommer att behöva uppnå påtagliga framsteg under de tre veckor långa Bonn-samtalen.
"Frånvaron av en COP lämnade en enorm mängd arbete att göra... om vi vill leverera i Glasgow, sa Marianne Karlsen, ordförande för ett stort tekniskt forum vid de FN-ledda förhandlingarna.
De två veckor långa sessionerna – utökade i år till tre – involverar normalt tusentals representanter från mer än 180 länder, och förlitar sig ofta på förhandlingar bakom stängda dörrar mellan delegater för att få affärer gjorda.
Karlsen sa att den virtuella konfigurationen av samtalen "inte alls var idealisk".
"Vi ville verkligen kunna ha alla interaktioner när vi träffas personligen men det fanns inget annat alternativ, " Hon sa.
Förutom tekniska diskussioner, fokus under den tre veckor långa förhandlingssessionen kommer att ligga på hur rikare nationer uppfyller sitt löfte att hjälpa till att finansiera andra länders kamp mot och anpassning till effekterna av klimatförändringar.
"Dessa länder har tillgång till samma vetenskap som vi så att de vet bättre, de har mer pengar än vi, så att de kan göra det bättre, sa Diann Black-Layne, chef för det lilla östatens förhandlingsblock.
"Klimatfinansiering är inte utvecklingsfinansiering. Finansiering som behövs för att återhämta sig efter en orkan är inte utvecklingsfinansiering, " tillade hon.
"Så låt oss vara tydliga:Klimatfinansiering betalar för påverkan av andras föroreningar."
© 2021 AFP
