Europas högsta rättighetsdomstol sa på tisdagen att Schweiz inte gör tillräckligt för att ta itu med klimatförändringarna i ett historiskt beslut som kan tvinga regeringar att anta mer ambitiös klimatpolitik.
Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna, en del av Europarådet med 46 medlemmar, avvisade dock två andra klimatmål mot europeiska stater av processuella skäl.
Förhoppningarna hade varit stora på en juridisk vändpunkt inför domarna i de tre målen, som behandlades som en prioritet av de 17 domarna i domstolens stora kammare.
I det första fallet fann domstolen att den schweiziska staten hade brutit mot artikel 8 i den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, som garanterar "rätten till respekt för privat- och familjeliv", enligt domen.
Swiss association of Elders for Climate Protection – 2 500 kvinnor i snitt 73 år – hade klagat över "de schweiziska myndigheternas misslyckanden" när det gäller klimatskydd som kan "allvarligt skada" deras hälsa.
Domstolen fann att "det fanns några kritiska luckor" i relevanta schweiziska bestämmelser, inklusive ett misslyckande med att kvantifiera gränser för nationella växthusgasutsläpp.
Domstolen beordrade den schweiziska staten att betala föreningen 80 000 euro (nästan 87 000 USD) inom tre månader.
Advokaten för den schweiziska föreningen, Cordelia Bahr, sa att domstolen hade "fastsatt att klimatskydd är en mänsklig rättighet".
"Det är en enorm seger för oss och ett juridiskt prejudikat för alla stater i Europarådet", sa hon.
Klimataktivisten Greta Thunberg sa att det "bara var början på klimattvister".
"Över hela världen tar fler och fler människor sin regering inför domstol och håller dem ansvariga för sina handlingar", sa hon inne i domstolen efter att ha deltagit i domarna.
Joie Chowdhury, en advokat från Center for International Environmental Law, sa att domen var "historisk".
"Vi förväntar oss att den här domen kommer att påverka klimatåtgärder och klimattvister över hela Europa och långt utanför", sa hon.
Det "lämnar inget tvivel:klimatkrisen är en människorättskris, och stater har skyldigheter för mänskliga rättigheter att agera snabbt och effektivt... för att förhindra ytterligare förödelse och skada på människor och miljön", sa hon.
Gerry Liston, från den icke-statliga organisationen Global Legal Action Network, sa före domarna att en seger i något av de tre fallen kan utgöra "den mest betydande rättsliga utvecklingen av klimatförändringar för Europa sedan undertecknandet av Parisavtalet 2015".
Parisavtalet satte mål för regeringar att minska utsläppen av växthusgaser.
Den schweiziska regeringen sa att den skulle undersöka åtgärder som den borde vidta efter domen.
Alain Chablais, advokaten som representerade Schweiz i domstol, varnade för att det kan ta "lite tid".
Det hårdhögerliga schweiziska folkpartiet, landets största politiska parti men som bara har två av sju platser i regeringen, kallade beslutet för en "skandal" och en "inblandning" i inrikespolitiken och uppmanade Schweiz att dra sig ur rådet. av Europa.
Anne Mahrer, medlem av Elders for Climate Protection, sa att föreningen skulle "bevaka mycket noga" för att se till att regeringen efterlevde.
Domstolsbesluten kom eftersom Europas klimatmonitor sa att mars i år hade varit den hetaste någonsin.
I ett andra fall avvisade domstolen en framställning från sex portugiser, i åldern 12 till 24, mot 32 stater inklusive deras egna eftersom ärendet inte hade uttömt alla vägar på nationell nivå.
Deras fall gällde inte bara Portugal utan också 31 andra stater – alla EU-länder, plus medlemmar i Europarådet Norge, Schweiz, Turkiet och Storbritannien.
Fallet namngav också Ryssland, som uteslöts ur Europarådet efter sin invasion av Ukraina, även om domstolen fortfarande prövar mål mot Moskva.
I ett tredje fall avvisade domstolen ett påstående från en före detta fransk borgmästare om att den franska statens passivitet riskerade att hans stad dränktes under Nordsjön.
Domstolen fann att Damien Careme, tidigare borgmästare i den nordfranska kuststaden Grande-Synthe, inte var ett offer i fallet eftersom han hade flyttat till Bryssel vid tidpunkten för sitt klagomål 2021.
2019 lämnade han in ett mål vid Frankrikes statsråd – dess högsta administrativa domstol – och anklagade för "klimatlöshet" från Frankrikes sida.
Domstolen dömde till kommunens fördel i juli 2021 men avvisade ett fall som han hade väckt i eget namn, vilket ledde till att Careme tog det till Europakonventionen.
Den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter innehåller ingen uttrycklig bestämmelse om miljön.
Men domstolen hade redan dömt i mål relaterade till avfallshantering eller industriell verksamhet som baserat på dess artikel 8 stater har en skyldighet att upprätthålla en "hälsosam miljö".
© 2024 AFP
