Det är svårt att definiera "enkla" växter, eftersom enkelhet är relativ. Här är emellertid några exempel på växter som ofta anses vara relativt enkla i strukturen, jämfört med komplexa blommande växter:

icke-vaskulära växter:

* mossor: Dessa små, icke-vaskulära växter saknar riktiga rötter, stjälkar och löv. De absorberar vatten och näringsämnen direkt från omgivningen.

* Liverworts: I likhet med mossor är leverworts också icke-vaskulära och saknar riktiga rötter, stjälkar och löv. De har ofta ett plattat utseende.

* Hornworts: Dessa växter, som mossor och leverworter, är icke-vaskulära. De kännetecknas av sina unika hornformade sporofyter.

Vaskulära växter:

* ormbunkar: Medan vaskulära, ormbunkar saknar frön och reproduceras genom sporer. De har en distinkt frondstruktur och finns ofta i fuktiga miljöer.

* hästsvanser: Dessa primitiva växter har ihåliga stjälkar med blad. De finns ofta i fuktiga, sandiga områden.

* ClubMosses: Dessa växter är inte sanna mossor men har ett liknande utseende. De har små, skalliknande blad och finns ofta i skogar.

Andra enkla växter:

* alger: Dessa är inte tekniskt växter, men de är fotosyntetiska organismer. De saknar riktiga rötter, stjälkar och löv och finns i en mängd vattenmiljöer.

* lavar: Dessa organismer är ett symbiotiskt förhållande mellan en svamp och en alger. De finns ofta växande på stenar och träd.

Viktiga överväganden:

* Komplexitet är relativ: Till och med "enkla" växter har komplexa livscykler och anpassningar för överlevnad.

* Evolutionär historia: Dessa växter betraktas ofta som "enkla" eftersom de representerar tidiga grenar på livets evolutionära träd.

* Mångfald: Det finns en enorm mångfald inom var och en av dessa grupper, där vissa arter är mer komplexa än andra.

I slutändan beror definitionen av "enkla" på dina kriterier. Du kan betrakta storlek, struktur eller komplexitet i livscykeln som faktorer i din beslutsamhet.