Flödesschema som identifierar nyckelaktörerna som ansvarar för policyförändringar inom vetenskapen. Som visat, initieringen av en kris kan framkalla förändring genom flera mekanismer. Framträdande bland dessa är förändringar i politiska rekommendationer från statliga finansieringskällor, förutom policyändringar i tidskrifter, universitet, och oberoende finansieringsorgan. Kreditera: Vetenskapens framsteg (2018). DOI:10.1126/sciadv.1701427
En trio forskare vid Uppsala universitet i Sverige efterlyser en förändring av hur forskare självrapporterar i forskningsrapporter. Specifikt, de föreslår att man publicerar forskarens kön, eftersom kön kan påverka resultatet av en forskningsinsats. I deras Review paper publicerat på open access-webbplatsen Vetenskapens framsteg , Colin Chapman, Christian Benedict och Helgi Schiöth menar att avslöjande av kön som en del av papperspublicering skulle kunna förbättra reproducerbarhetsproblemet.
Enligt författarna, det finns en replikeringskris i det arbete som görs av forskare och dokumenteras i vetenskapliga tidskrifter. De noterar vidare att viss forskning har avslöjat källan till problemet, men det finns fortfarande mycket att göra. De tror att en del av problemet är forskarsamhällets misslyckande att ta itu med problemet med könspåverkan på forskningsresultat, särskilt de som är involverade i tre områden av mänsklig forskning:sinne, kropp och beteende. Även om ämnet kan låta sexistiskt, eller till och med kanske ett svep på kvinnliga forskare, författarna noterar att snedställning kan gå åt båda hållen.
Tidigare forskning har visat, till exempel, att om en kvinnlig forskare administrerar ett IQ-test till frivilliga, resultaten kommer att skeva högre än om de administreras av en manlig forskare. Det finns också bevis som tyder på att manliga frivilliga gett ett läkemedel för att testa effektiviteten vid smärtlindring, kommer att rapportera mindre smärta om forskarna som administrerar läkemedlet är kvinnor än om de är män. Liknande skillnader finns i problemlösning och beteendestudier. Och, författarna noterar, det är inte allt i våra sinnen. Även försöksdjur har visat sig svara olika på testmediciner eller i beteendestudier beroende på administrering av manliga eller kvinnliga forskare.
Av dessa anledningar, författarna hävdar att det är dags för författare till forskningsartiklar att ta med forskarnas kön som en del av författarinformationen. På det sättet, om ett annat team vill replikera resultaten av ett experiment, de kanske har bättre tur att göra det. De går till och med så långt som att antyda att tidskrifter som publicerar vetenskapliga artiklar kräver att kön ska ingå som en standard del av forskningsrapporteringen.
© 2018 Phys.org
