Cornell-forskare tar ett nytt tillvägagångssätt för att förstå hur väljarnas attityder om invandring, ras och kön påverkar samtida amerikansk politik.

En innovativ studie som använder tre vågor av undersökningar kommer att visa hur väljarnas åsikter om dessa ämnen påverkar mellanårsvalet i november och om dessa attityder förändras inför valet.

"Vi är särskilt intresserade av ras, invandring och könsattityder och mellanårsvalet, men vi är också intresserade av den bredare politiska miljön, inklusive förhållandet mellan dessa frågor och väljarnas stöd för president Donald Trump, sade Peter K. Enns, docent i regering och verkställande direktör för Roper Center for Public Opinion Research vid Cornell. Enns och Jonathan P. Schuldt, docent i kommunikation och en fakultetsfilial vid Roper Center, arbetar med Adrienne Scott, en Cornell Ph.D. student i regeringen, på projektet.

2018 års mellanårsvalstudie, finansierat av Cornell's Center for the Study of Inequality, undersöker ett nationellt representativt urval av nästan 1, 400 troliga väljare av alla politiska övertygelser. Den första undersökningen genomfördes i början av juli; efterföljande undersökningar kommer att äga rum i slutet av augusti eller början av september, och igen i oktober. Resultaten är precis in från den första undersökningen och finns på Roper Center. Forskare kommer också att göra data från de efterföljande två undersökningarna tillgängliga på Roper Center.

Studien är ovanlig på flera sätt.

Dess tre-vågsstruktur innebär att samma individer intervjuas vid tre punkter före mellanårsvalet i november. Vissa frågor kommer att upprepas varje undersökning, några kommer att dyka upp i den första och sista, och andra kommer att vara unika för varje undersökning. Frågorna som ställdes i den första och sista undersökningen är särskilt viktiga, säger forskarna.

"Upprepade frågor i juli och oktober innebär att istället för att bara observera om rasfördomar eller invandringsattityder är korrelerade med röstval, vi kan observera om en förändring i partiskhet överensstämmer med en förändring i röstavsikt, " sa Enns. Schuldt tillade, "När kongresskampanjerna utvecklas, vi kommer faktiskt att kunna observera vilka faktorer som motsvarar förändringar i röstval."

Vissa frågor är utformade för att avslöja rasistiska attityder, som "Stödjer eller motsätter du dig rörelsen som kallas Black Lives Matter?" och "[I vilken grad håller du med eller inte håller med om att] många grupper i USA, som irländare, Italienska och judiska folket, har övervunnit fördomar och arbetat sig uppåt, och svarta borde göra detsamma utan några speciella tjänster?" Den första av de tre undersökningarna visade att 89 procent av dem som starkt stöder Black Lives Matter indikerar att de skulle rösta på den demokratiska kandidaten. Bland dem som starkt motsätter sig rörelsen, bara 8 procent indikerar en demokratisk röstavsikt. Liknande mönster framträder med frågan om fördomar mot invandrargrupper.

Studien försöker också reda ut rasfördomar mot afroamerikaner och anti-invandringsfördomar, som media och akademiker rutinmässigt har klumpat ihop under de senaste decennierna, sa Enns. "Att mäta dessa två fördomar genom separata frågor och låta dem vara separata koncept är en riktigt viktig del av enkätforskningens design."

Undersökningen i juli ställde frågor om invandring, lopp, kön, politiska lutningar och attityder om Trump.

När det gäller invandring, de flesta svarande – 35 procent – ​​sa att det inte är särskilt troligt att den senaste tidens invandring kommer att ta jobb från personer som redan är i USA. Ytterligare fynd om immigration presenterades i Political Wire.

På frågan hur de skulle rösta om valet till det amerikanska representanthuset hölls i dag, 51 procent sa att de skulle rösta på demokrat, 40 procent sa republikaner, och 9 procent sa att de inte skulle rösta på något av partierna. På frågan hur de skulle rösta om valet till den amerikanska senaten hölls i dag, 52 procent sa att de skulle rösta på demokrat, ungefär 40 procent sa republikaner, och 7 procent sa att de inte skulle rösta på något av partierna.

Forskarna använde en standardundersökningsfråga för att dela upp demokrater och republikaner i olika grupper:de som säger att de är oberoende men "lutar" mot sina respektive partier, de som identifierar sig med sina partier, och de som starkt identifierar sig med sina partier. De kombinerade sedan denna fråga med ett unikt tillvägagångssätt som gjorde det möjligt för dem att avgöra hur sannolikt väljarna rankar Donald Trump i förhållande till andra republikanska politiker.

Undersökningen visade att starka republikaner rankar Trump framför andra republikanska ledare, inklusive de tidigare presidenterna George W. Bush och Ronald Reagan. Dock, trots konventionell visdom, undersökningen visade att Trumps politiska bas är svagare än det verkar. Det beror på att många mediarapporter inte tar hänsyn till de olika nivåerna av partitillhörighet, sa Enns.

"... Att framställa Trumps stöd bland republikanska väljare som orubbligt saknar en viktig del av bilden, ", skrev studiens medförfattare i en opinionsartikel från Washington Post den 7 augusti.

Teamet kommer att fortsätta att analysera konsekvenserna av resultaten av undersökningarna under de kommande två åren, sa de.