I en tid av "falska nyheter" och en växande misstro mot vetenskapliga experter, forskare vid York Universitys Global Strategy Lab arbetar för att öka sannolikheten för att politiska beslut kommer att styras av bästa tillgängliga vetenskap.
Steven J. Hoffman, Professor i global hälsa, Lag, och statsvetenskap vid York University, och hans team på Global Strategy Lab, sammankallade en internationell grupp av experter från flera discipliner för att förbereda artiklar i 12 tidskrifter som erbjuder en bred svit av insikter i hur man effektivt skapar och leder vetenskapliga rådgivande kommittéer (SAC). Projektet genomfördes för att stödja Världshälsoorganisationen i att förbättra sina egna SAC som producerar kliniska, hälsosystem och folkhälsovägledning.
Resultaten av den tre år långa insatsen publicerades denna vecka som en del av ett specialnummer av tidskriften Globala utmaningar .
Specialtidskriftsnumret drar viktiga lärdomar om SAC och deras design, med två av artiklarna som specifikt överväger SACs vid Världshälsoorganisationen. Dessa insikter kan hjälpa till att maximera tillämpningen av högkvalitativ vetenskaplig forskning för framtida policy- och programbeslut.
"Effektiviteten hos vetenskaplig rådgivning beror mycket på att ha väldesignade processer för att generera dessa råd, " sa Hoffman. "Med dessa 12 tidskriftsartiklar, vi förser regeringar och internationella organ med evidensbaserad vägledning för att inrätta vetenskapliga rådgivande kommittéer, skräddarsy dem för varje unikt sammanhang, och se till att deras arbete kan vara mest effektfullt."
Specialtidskriftsnumret utforskar SACs inom ett antal områden, inklusive miljöpolitik i Kalifornien och globalt samt malariakontroll och HIV/AIDS i Afrika söder om Sahara. Specialnumret innehåller också insikter från intervjuer med 35 senior personal från Världshälsoorganisationen.
Det närmar sig SAC genom en institutionell designlins, genom att analysera deras bildning, deras storlek, och deras funktionalitet bland andra kriterier.
"Den goda nyheten är att små designförändringar avsevärt kan förbättra effektiviteten hos vetenskapliga rådgivande kommittéer för större allmännytta. Sammansättningen av en kommitté har betydelse, så gör dess stol, mångfald, beslutsfattande regler, engagemang av intressenter, och många andra faktorer. Regeringar och organ som Världshälsoorganisationen som sammankallar många vetenskapliga rådgivande kommittéer kan ta en ledande roll i att vidareutveckla vetenskapen om vetenskaplig rådgivning genom att studera sina egna processer och dra lärdomar för förbättringar över tid, sa Hoffman.
Några av de andra nyckelresultaten om vetenskapliga rådgivande kommittéer inkluderar:
