Ett foto med tillstånd från California Institute of Technology (Caltech) visar den amerikanska forskaren Frances Arnold, endast den femte kvinnan att vinna Nobelpriset i kemi
Med två nobelpristagare på lika många dagar, kvinnliga forskare har välkomnat att forskarvärlden "vaknar upp" till sina kvinnliga kamraters bedrifter, men insisterar på att de förblir underbetalda och undervärderade jämfört med män.
På tisdag, Den kanadensiska forskaren Donna Strickland blev bara den tredje kvinnan i historien att vinna Nobelpriset i fysik. Tjugofyra timmar senare, Den amerikanska biokemisten Frances Arnold tilldelades kemipriset, endast den femte kvinnan som fick äran.
"Det känns som att världen vaknar upp till kvinnliga forskares uppfinningsrikedom, "Jess Wade, sa en fysikprofessor vid Imperial College London till AFP.
"Det är en ära att arbeta inom vetenskapen samtidigt som sådana otroliga och inspirerande kvinnor."
Trots den relativt starka uppvisningen på Nobels i år – historiskt sett, bara 19 av mer än 600 vetenskapspristagare har varit kvinnor – andra påpekade flera ihållande barriärer för kvinnor i vetenskapens värld.
"Saker och ting är mycket bättre än de var för decennier sedan, men vi har fortfarande en lång väg kvar, " sa Meg Urry, professor i fysik vid Yale University.
"Kvinnor som börjar i fysik på college märker redan att de behandlas annorlunda än män, och för färgade kvinnor är det ännu värre."
Verkligen, medan nästan exakt hälften av vetenskapsdoktorerna i USA förra året lämnades in av kvinnor, för kemi var bara 39 procent.
Donna Strickland, docent vid University of Waterloo, är bara den tredje kvinnan i historien att vinna Nobelpriset i fysik
För fysik, den siffran sjönk till 18 procent, enligt American Physics Society.
Roisin Owens, biokemisk ingenjör vid University of Cambridge, nämnda institutioner måste göra mer för att fixa vad hon kallade den "läckande pipeline" av kvinnor som hoppar av vetenskap av skäl som män är mindre benägna att stöta på.
"Det finns dessa enorma kvinnliga vetenskapsmän som är nästan lika många inom dessa områden, så plötsligt kommer vi till professorer och det är nere på 30 procent eller på vissa ställen 10 procent, " sa hon till AFP.
Även om hon välkomnade hyllningen som Strickland och Arnold fick den här veckan, "Folk borde motstå frestelsen att tro att dessa priser delas ut nu "enbart för att de är kvinnor".
"Otroligt svårt"
"Denna typ av erkännande bör betraktas som normen, och till och med något att förbättra, " tillade Owens.
Strickland, trots hennes lysande karriär och arbete med kortpulsade optiska strålar som nu används inom ögonlaserkirurgi, är fortfarande juniorprofessor vid University of Waterloo i Ontario.
En skärm visar porträtt av Arthur Ashkin från USA, Gerard Mourou från Frankrike och Donna Strickland från Kanada under tillkännagivandet av vinnarna av 2018 års Nobelpris i fysik
Hon hade inte ens en Wikipedia-sida innan tisdagens vinst, eftersom en redaktör på onlineuppslagsverket ansåg att hon inte var tillräckligt anmärkningsvärd för att förtjäna ett bidrag.
Wade har faktiskt ägnat det senaste året åt att skapa mer än 300 Wikipedia-sidor för kvinnliga vetenskapsmän som hon kände förtjänade större erkännande.
"Det har varit fantastiskt - de har setts av över 200, 000 personer och massor av människor runt om i världen har startat sin egen redigering, " Hon sa.
Den sista kvinnan före Strickland att vinna fysikpriset, teoretisk fysiker Maria Goeppert-Mayer, tvingades arbeta gratis i flera år vid amerikanska universitet, eftersom hennes man också var lärd.
"Det var otroligt svårt för kvinnor att arbeta inom naturvetenskap, och det förändras bara nu, sa Owens.
"Konsekvent underskattad"
Enligt Jennifer Curtis, docent i fysik vid Georgia Institute of Technology, eftersom många vetenskapliga områden verkligen öppnats upp för kvinnor under de senaste 40 åren, vi kan fortfarande bevittna en tidsfördröjning när det kommer till vetenskapspriser – som vanligtvis kommer i slutet av en individs karriär.
Antalet kvinnor som har fått Nobelpriset.
"Tidsskalan är ungefär just nu, och man kan förvänta sig att se fler kvinnliga nominerade om inte nu, sedan inom en snar framtid, " sa Curtis.
"Nyckeln nu är att ta itu med trögheten i systemet, vilket delvis kan bestämmas av vem som sitter i utskotten och vad deras exponering är för kvinnor."
För Urry, som studerar supermassiva svarta hål, att vara kvinna i vetenskaplig forskning är fortfarande "tufft", även 2018.
"Självklart är det svårt att undersöka experimentella data om ditt eget liv, " Hon sa.
"Men jag har sett andra kvinnor konsekvent underskattas, undervärderad, underskattad, undervärderade, underbetalt, och jag misstänker att detsamma har hänt mig."
© 2018 AFP
