Foton spelar en viktig roll när det kommer till hur jordbruksprodukter ses av konsumenter. Ett team av forskare från universiteten i Bozen-Bolzano och Göttingen undersökte hur människor uppfattar och utvärderar bilder på grisar i olika bås. Resultaten publicerades i den vetenskapliga tidskriften PLoS ETT .

Runt 1, 000 konsumenter från Tyskland utvärderade bilder på en gris som såg antingen glad eller ledsen ut i en fålla med stråbädd eller ett spjälgolv. Resultaten visar att fållan som en gris visas i har störst inflytande på hur djuret uppfattas. "De vanligaste inhägnaderna för grisar nuförtiden är sådana där djuren lever på ett betonggolv med luckor för att flytgödseln ska kunna rinna av. Dessa boxar upplevs som mycket problematiska, " säger huvudförfattaren professor Achim Spiller från institutionen för jordbruksekonomi och landsbygdsutveckling vid universitetet i Göttingen. "I jämförelse, halmbåset bedöms som klart mer naturligt och mer djurvänligt. Inte ens grisens ledsna eller glada uttryck som står i hägnet ändrar på detta." Utvärderingen av grisens välmående visar att samma gris på halm bedöms som mer nöjd, friskare och gladare än på ett foto med lamellgolv.

Resultaten hjälper till att förstå hur allmänheten utvärderar djurhållningssystem. Ett spaltgolvsystem, som har utvärderats negativt av de flesta människor, uppfattas därför inte bättre även om bilderna visar glada djur. En positivt uppfattad inneslutning, t.ex. ett stall med halmsängkläder, är inte betygsatt sämre, även om djuret ser ledsen ut i det.