Det finns inte tillräckligt med bevis för att stödja påståenden om att allmänheten har fått nog av experter, enligt akademiker vid University of Sheffield.

Tre år på dagen efter att dåvarande Vote Leave-kampanjledaren Michael Gove sa att "folk i det här landet har fått nog av experter", Dr Katharine Dommett och Dr Warren Pearce har funnit att befintliga bevis faktiskt indikerar ett brett stöd för idén om politiska institutioner som består av "experter, inte partipolitiker". Folk verkar också vara överens om att "experter och inte allmänheten bör ge regeringen råd om konsekvenserna av den vetenskapliga utvecklingen".

Studien, publiceras i Allmän förståelse för vetenskap , analyserade data från Center for Comparative European Survey Data Information System och tittade på några av de största opinionsundersökningarna som genomfördes i Storbritannien och EU för frågor som ställde frågor om "expert", 'expertis' och 'förtroende'. Den fann att, trots det stora antalet undersökningar som genomförts i Storbritannien och EU, endast ett mycket litet antal undersökningsåtgärder tar upp dessa viktiga frågor.

De undersökningsåtgärder som var relevanta, såsom Eurobarometer och Storbritanniens offentliga attityder till vetenskap, verkade motsäga Michael Goves påstående, som gjordes under EU:s folkomröstningskampanj 2016.

Akademikerna har efterlyst en samlad och uthållig insats för att undersöka allmänhetens attityder till experter för att informera pågående debatter om expertkunskapens roll. De argumenterar för förbättrade undersökningsåtgärder för att komplettera de mer nyanserade bevisen från kvalitativa forskningsmetoder.

Dr Katharine Dommett, chef för Crick Center for the Public Understanding of Politics vid University of Sheffield, sa:"Det är kanske ingen överraskning att de som tvivlar på experternas status inte har baserat sina påståenden på robusta bevis.

"Den här idén har fått sitt eget liv under de senaste tre åren. Men de bevis som finns tyder på i stort sett positiva allmänhetens attityder gentemot experter - vilket motsäger den dystra kommentaren som är förknippad med den så kallade "post-sanningens era".

"Vi behöver snarast en starkare bevisbas för att avgöra när experter anses spela en värdefull roll, och när allmänheten sannolikt kommer att avvisa eller avvisa vissa expertanspråk."

Dr Warren Pearce, en universitetslektor på University of Sheffields iHuman-team, sa:"Om du hör någon hävda att allmänheten har fått nog av experter, utöva skepsis. Vi har helt enkelt inte tillräckligt med bevis för att stödja sådana påståenden.

"Det aktuella politiska ögonblicket har lett till en våg av offentliga kommentarer och reflektioner över rollen som experter och expertis i demokratier. Det är avgörande att akademisk forskning kommer ikapp denna viktiga debatt och ger breda och robusta bevis för att informera den."