Walid Hejazi är docent vid University of Torontos Rotman School of Management. Han har arbetat mycket med de kanadensiska och utländska regeringarna om utländska direktinvesteringar och handelspolitik och arbetar för närvarande med en serie studier som belyser produktiviteten hos kanadensiska företag. Han har vittnat flitigt inför parlamentariska utskott som arbetar för att utforma utländska direktinvesteringar, global konkurrenskraft och internationella skattestrukturer. Kredit:Rotman School of Management
Kanada hämmar sin egen ekonomi och blockerar företag från att skörda frukterna av innovation genom att hålla fast vid protektionistisk politik som begränsar utländska investeringar, en ny studie från University of Torontos Rotman School of Management säger.
Att lätta på restriktioner för att bringa Kanada mer i linje med andra demokratiska marknadsekonomier skulle avsevärt öka produktiviteten, det står. Sätt i hårda siffror, det blir 137 extra, 400 jobb eller 9,6 miljarder USD i årlig inkomst—648 USD per arbetare.
"Kanada är mycket mer restriktivt än vad de flesta skulle tro, " säger Walid Hejazi, en docent i ekonomisk analys och politik som var medförfattare av studien tillsammans med kollegan Rotman-professor Daniel Trefler, Douglas och Ruth Grant Canada Research Chair in Competitiveness and Prosperity.
"Vår protektionistiska politik hämmar innovation och produktivitet i den kanadensiska ekonomin. Som ett resultat, Kanada tappar sin position globalt på flera mått, " tillägger prof. Trefler.
Restriktioner för utländska investeringar försvaras vanligtvis av farhågor om att den inhemska industrin kommer att översvämmas eller uppslukas och jobb förloras i mötet med vidöppen utländsk konkurrens. Men bevisen, säger studien, visar att utländska investeringar och konkurrens i slutändan leder till högre inhemsk produktivitet genom att introducera och uppmuntra industrier att anta mer effektiva och innovativa metoder.
Daniel Trefler är J. Douglas och Ruths forskningsstol i konkurrenskraft och välstånd vid University of Torontos Rotman School of Management och seniorforskare vid Canadian Institute for Advanced Studies. Han har givit råd om nationell politik gentemot utländska direktinvesteringar och hjälpt till att utforma dokumentet som lanserade handelsavtalet mellan Kanada och EU. Han är mottagare av Killam-priset 2016 i samhällsvetenskap, 2016 Bank of Canada Fellowship Award, en kanadensisk forskningsstol, och alla tre stora utmärkelser från Canadian Economics Association. Kredit:Rotman School of Management
Studien använde mått på restriktiva utländska investeringar för medlemsländer som publicerades av Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling 2010.
Fokusera på tre nyckelsektorer för företagstjänster – finansiella, telekommunikation och flygtransporttjänster – studien fann att Kanadas mått låg över OECD-genomsnittet och det högsta i G7, förutom Japan.
Med tanke på att dessa tre sektorer påverkar många "nedströms"-företag som förlitar sig på att de ska driva och växa sina egna företag, en så hög nivå av protektionism innebär en allvarlig kramp på produktiviteten i hela ekonomin, påpekar studien.
Att föra Kanada i linje med OECD-genomsnittet skulle höja arbetsproduktiviteten med 0,79 procent i hela ekonomin. Även om det kanske inte låter så mycket, det är betydande i ekonomiska termer.
"Det här är stora siffror, ur ett politiskt perspektiv, " säger prof. Hejazi. "Vi räknade med att siffrorna skulle bli stora, men inte så stor."
En viktig bidragande faktor till Kanadas högre än genomsnittet ribban för utländska investeringar är en översynsmekanism, där alla förslag till utländska investeringar över en viss tröskel automatiskt blir föremål för en bedömning av den kanadensiska regeringen för deras potentiella nettovinst för landet.
