Under presidentvalet 2016, båda de stora partikandidaterna, Hillary Clinton och Donald Trump, körde på polariserande plattformar med fokus på några centrala frågor:immigration, medicin, sociala frågor (dvs. abort, betald familjeledighet), Internationellt byte, och sexism och våld mot kvinnor.
Den första stora partinomineringen för en kvinna var triumferande, men ungefär som valet 2008 lyfte fram rasism inom USA, valet 2016 framhävde sexismens roll i USA eftersom både Clinton och Trump utsattes för kritik från sina egna partier och deras motparter angående deras personliga historia av våld mot kvinnor, vilket gör det till en hörnsten i presidentvalet.
Nicole Johnson, biträdande professor i rådgivningspsykologi vid Lehigh University, försökte undersöka inflytandet, både positivt och negativt, av presidentkampanjer, röstbeteende, och kandidaturval, om sociala synpunkter på våldtäktskultur.
Hon fann i sin senaste forskning att politiska kampanjer faktiskt kan påverka acceptansen av våld mot kvinnor.
I den nya studien ledd av Johnson, med titeln:"Våldtäktskultur och kandidaturval i det amerikanska presidentvalet 2016, " (10.1093/sp/jxz021) publicerades denna vecka i Journal of Social Politics , hon och hennes kollegor samlade in och studerade data från två urval av högskolestudenter vid samma universitet, före och efter det amerikanska presidentvalet 2016 för att fastställa effekten av politiska kampanjer på hur deltagarna såg på acceptansen av våld mot kvinnor.
Resultaten av studien visade en ökning av hur deltagarna såg på acceptansen av våld och en minskning av hur de såg på acceptansen av traditionella kvinnliga könsroller i urvalet efter valet jämfört med urvalet före valet.
"Detta betyder att deltagarna efter det amerikanska presidentvalet 2016 uppfattade sina kamrater som mer accepterande av våld, inklusive våld mot kvinnor, och mindre accepterande av traditionella kvinnliga könsroller. Vi antog att detta kan ha berott på starka uttalanden som stöder våld under kampanjen, såväl som demonstrationen av en kvinna (Hillary Clinton) som är framgångsrik i en uppfattad manlig sfär (d.v.s. Politik)."
Anhängare av demokratiska kandidater – Clinton och Sanders – upplevde mindre allmän acceptans av våldtäktskultur jämfört med Trump-anhängare med specifika skillnader om fientlig sexism, fientlighet mot kvinnor, och acceptans av våld. Således, Johnson säger, "Trump-anhängare uppfattade sina kamrater som mer accepterande av attityder som bidrar till våld mot kvinnor, som har visat förutsägande kraft för personliga attityder och handlingar."
"Vi förväntade oss att hitta en övergripande ökning av upplevd acceptans av våldtäktskultur från proverna före till efter valet, dock, minskningen av traditionella kvinnliga könsroller, potentiellt på grund av den första kvinnliga stora partikandidaten, kan ha dämpat den totala effekten, " sa Johnson.
Hon säger att denna forskning är viktig eftersom den belyser det potentiella inflytandet från politiska kampanjer på acceptansen av våld mot kvinnor och i sin tur, ett kritiskt område för ingripande och skapandet av offentlig politik.
"Politikfattare skulle dra nytta av denna information för att informera om skapandet av policy kring politiska kampanjer, särskilt de som involverar kvinnliga kandidater."
Hon och hennes medförfattare hoppas att dessa resultat kommer att belysa den potentiella effekten av politiska kampanjer och kandidaturval på acceptans av våld och fördomar och i sin tur kommer att informera utvecklingen av offentlig policy för att öka rättvisan och säkerheten inom politik och kultur.
