De första nationella valen som hölls i Europa efter den ekonomiska krisen 2008 avslöjade en ganska tydlig politisk karta. I nästan alla länder (särskilt i södra och östra Europa), utmanarpartierna fick betydande valresultat på de traditionella partiernas bekostnad.

I vissa fall, medborgare uttryckte sin röst för nya politiska partier som vuxit fram i partisystemet med det tydliga syftet att motarbeta det politiska etablissemanget och kanalisera medborgarnas politiska missnöje mot den politiska eliten. Några av de mest uppenbara exemplen på detta kan ses i det oväntade och framgångsrika inträdet på den politiska arenan av Podem och Ciutadans i Spanien, 5-stjärniga rörelsen i Italien, och Alternativ för Tyskland.

Vad är förklaringen till detta fenomen? Varför har en allt bredare del av allmänheten beslutat att dra tillbaka sitt stöd till de traditionella partierna och stödja dem vars existensberättigande är att motsätta sig den traditionella politiska klassen?

I en artikel som nyligen publicerades i tidskriften Europeisk politik och samhälle , Danilo Serani, medlem av forsknings- och expertcentrum för undersökningsmetodik (RECSM) vid institutionen för stats- och samhällsvetenskap vid UPF, har försökt svara på dessa frågor. "Huvudmålet med mitt arbete var att förklara utmanarpartiernas valframgångar och särskilt att analysera den ekonomiska krisens inverkan på de europeiska medborgarnas valpreferenser, " förklarar forskaren.

Forskningen har använt data från European Social Survey (ESS), en av de mest prestigefyllda och metodologiskt rigorösa internationella undersökningarna. Genom kvantitativa tekniker (särskilt flernivåanalys), studien analyserade de faktorer som hade störst inverkan på beslutet att rösta på ett utmanarparti (oavsett om det är höger- eller vänsterpartister) kontra det säkra alternativet att fortsätta ge stöd till ett av de traditionella partierna.

Bristande förtroende och missnöje angående den negativa ekonomiska situationen

"Den empiriska analysen avslöjar att röster på utmanarpartier främst kan förklaras av bristen på förtroende för de viktigaste aktörerna inom politisk representation (politiska partier och den härskande klassen). medborgarnas missnöje med den inhemska ekonomiska situationen är en annan faktor i samband med beslutet att rösta på anti-etableringar, ", hävdar Danilo Serani.

Således, enligt författaren, man kan säga att utmanarpartierna lyckas katalysera medborgarnas missnöje mot de traditionella medlen för politisk representation. Särskilt, utmanarpartiernas anti-etablissemangsdiskurs och antielitistiska retorik är en giltig attraktion för de medborgare som är försiktiga med de politiska klasserna.

Sambandet mellan politisk misstro och den dåliga ekonomiska situationen

Studien belyser också sambandet mellan politisk misstro och ett lands makroekonomiska situation. "Mekanismen för protestomröstningen föranledd av bristen på förtroende är mer intensiv i val som hålls i samband med en negativ ekonomisk situation, " Försäkrar Danilo Serani. Och han tillägger:"Mistron mot de traditionella aktörerna inom politisk representation och den ekonomiska lågkonjunkturen förstärker varandra när de avgör valframgångarna för anti-etableringar."

Dessa fynd, UPF-forskaren drar slutsatsen, kan förklara varför några av de mest framgångsrika utmanarpartierna har uppstått i Spanien och Italien, två av de länder som drabbats hårdast av det negativa ekonomiska klimatet.