Vill du laga dina rör? Ring en rörmokare. Behöver du diagnostisera en sjukdom? Träffa en läkare. Vill du stärka ditt lands ekonomi? Välj en ledare som är utbildad inom ekonomi.

Det sistnämnda rådet kommer från Craig Brown, en besökande biträdande professor i ekonomi vid Purdue Universitys Krannert School of Management som fokuserar på skärningspunkten mellan finans och politik.

Brown porlade över utbildnings- och yrkesbakgrunden för 1, 681 regeringsledare, inklusive flera amerikanska presidenter, och ekonomiska data från 146 länder från 1950 till 2014. Han fann att ekonomier presterade bättre i länder efter att politiker utbildade i ekonomi tog makten. Forskningen publiceras online i Journal of Monetary Economics .

"När jag tittar på fall inom USA, som Ronald Reagan och Bill Clinton, som båda studerade ekonomi, berättelsen stämmer överens med vad jag finner i det bredare urvalet, " sa han. "Det är lätt att hitta andra exempel över hela världen:Singapore, ett land som är välkänt för sin ekonomiska framgång, gynnades av Lee Kuan Yews effektiva ledarskap under hela hans långa ämbetstid; och Thabo Mbeki ledde den största ekonomiska expansionen i Sydafrika sedan landets erfarenhet av helt demokratiska val 1994. Båda dessa ledare studerade ekonomi."

Under 65-årsperioden Brown fann att BNP per capita ökade med 1,53 % under året efter att länder övergick från sittande makthavare med en icke-ekonomisk bakgrund till nyvalda presidenter, premiärministrar eller andra regeringsledare med en grund- eller avancerad examen i ekonomi. Omvänt, BNP per capita minskade med 1,24 % i länder under året efter att ledare med icke-ekonomisk bakgrund bytte makt. Brown fann att tillväxten var ihållande, i genomsnitt, under de följande åren av en ekonoms tjänstgöring, även om de flesta ämnen i hans studie hade makten mycket kortare tid.

"I presidentsystem, det finns en bestämd tidsperiod som presidenten har för att genomföra policyer, " sade han. "Medan i parlamentariska system, regimens längd är inte lika stel, så den ekonomiska effekten är starkare för presidenter jämfört med parlamentariska ledare, som premiärministrar."

Brown samlade in data från regeringens ledare för hand och hämtade också från ekonomiska data som upprätthålls av Världsbanken. Han analyserade också skattedata från World Tax Database för att testa en finanspolitik som möjligen driver hans resultat:en sänkning av den högsta skattesatsen för personlig inkomst. BNP-tillväxten under det första året var sannolikt i avvaktan på politik som föreslagits av ekonomiska ledare, som med tiden tenderade att sänka den personliga inkomstskatten för rika medborgare, han sa.

"När jag tittar på finanspolitiken, ekonomiska ledare sänker så småningom den högsta personliga inkomstskatten, " han sa så, vad som verkar hända är att det finns tillväxt som sker ganska snabbt under det första året i väntan på vad en ekonomisk ledare kommer att göra på den politiska fronten."

Tillväxten var mer uttalad i länder som tillät politikers vidsträckta auktoritet att anta ekonomisk politik som utlovats på kampanjspåret. För att mäta statlig myndighet, Brown använde Polity-dataserien, som delar upp regimer i fyra kategorier:full autokrati, delvis autokrati, deldemokrati och full demokrati.

"I blandade regimer, där det finns några autokratiska mekanismer, effekten verkar vara starkare jämfört med fall av rena demokratier, " han sa.