Samhällsvetare analyserade journalistiska berättelser under tre år under upptakten och under Trumpkampanjen. Forskarna fann att de långvariga implicita föreställningarna som tenderar att forma amerikanska tankar om andra, suveränitet och immigration sipprade in i de nationella nyhetsberättelser som reportrar återgav.
Enligt UTSA:s forskare, det var inte förrän långt senare in i Trump-administrationen som reportrar utvecklade berättelser för att spegla en bredare syn på Texas-gränsen som mer än bara en skändlig zon.
"Jag tror inte att problemet nödvändigtvis är journalistiken som bransch utan snarare de antaganden som är inbyggda i hur de flesta amerikaner tänker om gränsen mellan USA och Mexiko, inklusive journalister, sa Jill Fleuriet, en docent vid UTSA:s institution för antropologi och huvudförfattare till studien. "Vad vi såg - oavsett om det var MSNBC eller Breitbart, butiker med olika politiska budskap — är att de sa samma sak om gränsen:Det är avlägset. Det är långt borta. Det är farligt och korrupt. Och den bilden av gränsen är ofullständig och förenklad."
Forskarna analyserade närmare 800 nyhetsartiklar publicerade 2015, 2016 och 2017. Uppgifterna hämtades från 11 nationella butiker från The New York Times, Fox News Network och National Public Radio. I själva verket, reportrar cirkulerade Trumps begränsade definition av den amerikanska gränsen som oroväckande porös för människor, inklusive majoriteten av centralamerikanska asylsökande, och droger samt att vara överdrivet mottaglig för korruption. Specifikt, Texas gränslandet, som sträcker sig över 1, 240 miles och utgör bara 16 % av hela USA:s landgräns, blev epicentrum för en upplevd inkörsport till ekonomisk och social störning.
"Vårt arbete bidrar till stipendium som kopplar samman diskursiva regimer och statskonst med livet i gränslandet för att blotta underliggande sociala spänningar och potentiellt våld, tillade Fleuriet.
De södra Texas gränsländerna, enligt Fleuriet och tidigare elev och medförfattare Mari Castellano, faller under en större amerikansk idé om "gränsen". Författarna hävdar att "gränsen" är vad som kallas en begreppsmetafor - en kognitiv och språklig anordning som används över kulturer för att referera till en delad idé så att folk kan prata om den, men den är inte så bra på att spegla verkligheten. UTSA-författarna hävdar att "gränsen" är en amerikansk begreppsmetafor som används av Trumps politiska plattform och av nationella nyhetsmedier för att kommunicera osäkerhet och laglöshet som måste kontrolleras, snarare än en hänvisning till en geopolitisk gräns med komplexa, nyanserade samhällen.
"Varför är det så att vi inte tänker på New York City som gränsen? Det beror på att vi är socialiserade att tänka på USA-Mexiko-området som den enda "gränsen" och ett hot. Reportrar tenderar att gå in i dessa berättelser med samma obestridda antaganden. Jag skulle älska om de som läser den här artikeln eller den kommande boken gick därifrån och tänker mer kritiskt på idéer som används för att forma vår övertygelse om vem som är annorlunda och vem som inte är det. Vem tillhör och vem gör inte. Kritiskt ifrågasätter våra antaganden om världen, speciellt i tider av växande nationalism, är en sak som gör antropologin relevant för oss alla, sa Fleuriet.
"Media, platsskapande, och begreppsmetaforer:gränsen mellan USA och Mexiko under Donald Trumps uppkomst" publicerades i den senaste upplagan av tidskriften Media, Kultur och samhälle .
Fleuriet har en kommande bok som ytterligare undersöker nyhetsinramning och omvandlingen av begreppsmetaforer i en process som kallas "gränsande-avgränsande-omgränsning." Boken innehåller fyra års intervjuer, fokusgrupper och observationer i södra Texas gränssamhällen, inklusive aktivister och långvariga medborgarledare för att avslöja en bredare syn på gränsen än bara en inkörsport till det fruktade "globala södern". Hon inkluderar också lokala journalistiska berättelser som i allmänhet skiljer sig mycket från de nationella nyhetsskildringarna.
