Elektroniska fotledsmonitorer – allt oftare som ett alternativ till fängelse – är skrymmande och svåra att dölja, visar sina bärares potentiella engagemang i rättssystemet för alla att se, enligt en ny artikel av en Cornell-forskare.
Även om dessa monitorer har använts flitigt sedan 1980-talet, deras design har inte förändrats nämnvärt på 30 år, antyder att stigmatiseringen av att bära dem och svårigheten att dölja dem kan vara avsedda som en del av straffet, sa Lauren Kilgour, doktorand inom området informationsvetenskap.
"Med något som en Apple Watch eller en Fitbit, eller andra typer av allmänt tillgänglig kommersiell bärbar teknologi, målet har varit att göra det mindre iögonfallande, mindre, snyggare, sa Kilgour, författare till "The Ethics of Aesthetics:Stigma, Information och politiken för design av elektronisk fotledsmonitor, " som publicerades den 15 maj i tidskriften The Information Society.
"Men eftersom samma typ av visuellt arbete inte har gjorts [med fotledsmonitorer], det väcker den viktiga frågan:Varför fortsätter det här objektet att se ut så här?" sa hon. "Varför är frågor om estetik inte mer centrala i samtal om design av fotledsmonitorer?"
Ankelmonitorer är en mångmiljonindustri som har vuxit fram när straffrättsliga system söker alternativ till fängelse. Från 2005 till 2015, användningen av fotledsmonitorer för personer som är villkorligt frigivna, skyddstillsyn eller förundersökning ökade med 140 % i USA, enligt en studie från Pew Charitable Trusts. Monitorer använder GPS och Wi-Fi för att spåra bärares positioner, verkställande av husarrest, till exempel, eller för att hålla dem inom en viss radie.
Även om övervakarna är förknippade med brottslingar, de har också använts för personer som är involverade i immigrationssystemet – och har nyligen föreslagits eller beställts för personer som exponerats för covid-19 i stater inklusive Kentucky och West Virginia.
Men oavsett vad monitorernas egentliga syfte, deras bärare antas ofta vara farliga brottslingar, sa Kilgour.
"Oavsett om du är en högrisk- eller lågriskbrottsling, oavsett om du är involverad i rättssystemet eller immigration, och nu även i samband med covid-19, det finns ingen differentiering i estetiken för de olika typerna av modeller som används, ", sa hon. "Det skapar förutsättningar att bjuda in fördomar."
Brottsregister är i allmänhet tillgängliga för allmänheten men kräver vanligtvis åtgärder som att söka efter eller begära dem från lämpliga myndigheter. Däremot fotledsmonitorer gör denna information fritt tillgänglig för alla som lägger märke till dem.
"Att bära en fotledsmonitor är lite som att behöva bära ett brottsregister på din kropp, " sa Kilgour. "Dess potential att äventyra eller komplicera privatlivet kan äventyra möjligheter att bilda starka sociala band inom samhällen, eller kanske för att få eller behålla anställning, bland annat."
Även om vissa bärare kanske försöker dölja monitorerna genom att bära långbyxor, det är inte alltid lätt eller möjligt, sa Kilgour. Artikeln innehöll ett citat från 2015 från en bärare:"När jag går i skolan, Jag är orolig att mina vänner kommer att upptäcka det och lämna mig. Jag trycker upp den i mina jeans, hoppas de inte ser. Men ju högre upp jag trycker den, ju mer det börjar göra ont:de flesta dagar, mina fötter domnar. Jag försöker bära ringklockor."
Kilgour kopplar monitorerna till en månghundraårig tradition av att skämma ut människor, från metallmaskerna tvingades medeltida kvinnor som dömts för att vara "tjatar" eller "skäller" att bära till de gula armbanden som anställdes av nazisterna.
"Det finns en lång, bred och djupt fördomsfull historia av att ta människor och markera dem på sätt som är avsedda att effektivt fungera som en typ av straff, " Hon sa.
De uppmanar också allmänheten att hålla ett öga på personerna som bär dem, Hon sa.
Kilgour sa att mer uppmärksamhet måste ägnas åt integritetsproblem som orsakas av data som samlas in av fotledsmonitorer, såväl som till deras fysiska former.
"Om du löser ett problem, som att ändra bildskärmens utseende, den andra – invasiv plats- och tidsdatainsamling – ligger fortfarande på bordet, ", sa hon. "Om du inte holistiskt återbesöker den övergripande etiken och dynamiken för övervakning av cancer, som ofta är kraftfulla och diskriminerande, som animerar dessa typer av övervakningsmetoder, du kommer inte att lösa den bredare sociala politiken som påverkar människors liv till följd av att de måste bära denna monitor."
