Det är ett välkänt problem:alltför sällan gör naturvårdsinitiativ, rekommendationer, eller strategier som annonserats av politiker leder till att människor verkligen ändrar sitt vardagliga beteende. En tysk-israelisk forskargrupp ledd av Helmholtz Center for Environmental Research (UFZ) och German Centre for Integrative Biodiversity Research (iDiv) har undersökt orsakerna till detta. Enligt teamet, de åtgärder som föreslås av politikerna utnyttjar inte utbudet av möjliga beteendeinsatser tillräckligt och specificerar alltför sällan de faktiska målgrupperna, skriver de i journalen Bevarandebiologi .

Skyddet av pollinerande insekter är en viktig fråga i den internationella naturvårdspolitiken. Upprörd av vetenskapliga rön om höga populationsförluster av insektsgrupper som bin eller fjärilar, som, till exempel, påverka pollineringstjänster inom jordbruket, Europa sätter insektsskyddet i framkant av miljöpolitiken. Många regeringar i Europa har lagt fram nationella strategier för att säkerställa att pollinatörer bibehålls. Ett team av forskare från UFZ, iDiv och Technion—Israel Institute of Technology analyserade de tillgängliga åtta nationella strategidokumenten för att skydda pollinatörer i termer av beteendeförändringsinterventioner. Resultatet:"Naturvårdspolitik för att bevara pollinatörer är ofta för ineffektiva i detta avseende och förändrar lite i människors beteende, " säger första författaren och miljöpsykologen Dr. Melissa Marselle, som bedriver forskning vid UFZ och iDiv om påverkan av biologisk mångfald på människors hälsa.

Forskarna kodade omkring 610 beteendeåtgärder i strategidokumenten. Genom att använda teorin om "beteendeförändringshjul", som härstammar från hälsopsykologi och integrerar 19 olika beteendemodeller, forskarna kategoriserade beteendeåtgärderna för bevarande av pollinatörer i de nio olika typerna av interventioner – dvs. åtgärder som kan förändra människors beteende. Enligt det här, de flesta av de cirka 790 beteendeåtgärderna för bevarande av pollinatörer (23 procent) kan hänföras till beteendeförändringsinsatser för utbildning och ökad medvetenhet, följt av strukturella åtgärder som att plantera häckar, att så blomremsor på fält eller skapa grönområden i staden (19 procent). Endast cirka fyra procent av beteendemåtten för bevarande av pollinatörer kan sammanfattas med hjälp av modellering, till exempel, peer-to-peer-lärande eller användning av bästa praxis-exempel från bönder som arbetar på ett exemplariskt sätt. Andra föga nämnda beteendeinsatser för bevarande av pollinatörer var incitamentssystem för lantbrukare eller kommuner (tre procent) och lagstadgade föreskrifter (två procent). Interventioner som skapar en ekonomisk kostnad för att motverka ett visst beteende, såsom extra skatter på användningen av bekämpningsmedel, förekom inte i någon av policydokumenten för bevarande av pollinatörer.

"Detta visar att nationella strategier för biologisk mångfald främst fokuserar på utbildnings- och strukturåtgärder och försummar andra effektiva instrument, ", säger Melissa Marselle. "Utbildningsåtgärder för att förmedla kunskap och skapa förståelse är viktiga. Men att förlita sig på enbart utbildning är inte särskilt effektivt om du verkligen vill förändra miljöbeteendet. Det skulle vara mer effektivt att koppla det till ett bredare utbud av andra åtgärder." Att tydligt identifiera leveranskedjor och producentprinciper på etiketter kan uppmuntra många människor att köpa ekologiska eller pollinatorvänliga produkter – även till ett högre pris. Starkare ekonomiska incitament för jordbrukare som verkar hållbart skulle också vara effektiva, och certifieringen av hållbara byggnader skulle kunna kopplas till användningen av pollinatorvänliga växter som rabatter. Skatter och extra kostnader för konsumenter säkerställer också snabba beteendeförändringar:I Storbritannien, till exempel, en tvångsavgift vid köp av plastpåsar har lett till en minskad användning.

Ytterligare en brist i strategidokumenten identifierades som det faktum att i 41 procent av beteendeåtgärderna för bevarande av pollinatörer var de målgrupper vars beteende behöver förändras inte namngivna och specificerade. Målen är ofta mycket väl beskrivna, men kretsar mest kring frågan om hur vissa handlingar förändrar miljön. Dock, det definieras ofta inte mer detaljerat till vem åtgärderna riktar sig till och vem som ska genomföra dem:allmänheten, bönder eller lokala myndigheter? Det skulle kunna vara mer effektivt att först överväga vad de olika aktörerna kan göra, med hjälp av beteendeforskare, och då, bygger på det, att överväga åtgärder för att nå vissa mål.

Det finns idag flera viktiga möjligheter att skriva naturvårdsstrategier bättre. Till exempel, EU:s strategi för biologisk mångfald 2030, som EU-kommissionen antog i maj 2020, måste omsättas i nationell politik. Dessutom, vid nästa konferens för konventionen om biologisk mångfald (CBD) nästa år i Kina, globala mål för biologisk mångfald för de följande åren kommer att förhandlas fram. "Mot denna bakgrund, det är avgörande att förstå hur politik måste utformas för att uppnå ett effektivt genomförande av internationell naturskyddspolitik, " säger prof. Aletta Bonn, som leder avdelningen för ekosystemtjänster vid UFZ och iDiv med forskningsfokus på interaktion mellan människor och natur.