Det finns utan tvekan historiska nivåer av oro inför presidentvalet 2020, och kommande UCR-forskning håller partiet trogna på ena sidan känner det mer än den andra.

2016, UCR-psykologiforskaren Kate Sweeny genomförde en undersökning av väljarna under åtta veckor fram till valet. I den undersökningen hon fann liknande nivåer av ångest bland anhängare till Donald Trump och Hillary Clinton.

Sweeny har utvärderat den första omgången med resultat från en liknande, fem veckors forskningsprojekt om ångest och valet 2020. Den här gången, resultaten från cirka 450 deltagare visar mer oro bland Biden-väljare än anhängare till Donald Trump. Sweeny sa att den första veckans data visar en ångest på 4,6 på en 7-gradig skala för Biden-väljare, och 3,9 för Trump-anhängare.

UCR statsvetenskapsprofessorer säger att resultaten från 2020 är vettiga, som de säger att demokratiska väljare möter oro för att Trump-väljare inte gör det.

De är oroliga att presidenten inte kommer att medge om han förlorar. De är oroliga för rysk inblandning i valet; om GOP-utmaningar att skicka in röstsedlar.

"Det är inte generellt så att demokrati lyfts fram som en kampanjfråga, sa Jennifer Merolla, en UCR-professor i statsvetenskap. "Men den här cykeln, Demokratiska eliter hävdar att själva demokratin står på valsedeln."

Demokrater är också särskilt misstroende mot undersökningar som, i många fall, visa Biden med tvåsiffriga avledningar.

"Demokraterna minns att opinionsundersökningar förutspådde en Clinton-seger 2016, så det är sannolikt mycket mindre förtroende för undersökningar denna cykel. Med liten tilltro till opinionsmätningarna, oro kommer sannolikt att förbli hög bland demokraterna tills valresultatet är känt, sa Merolla, som även har en anställning i UCR:s School of Public Policy.

Professor i statsvetenskap Francisco Pedraza sa att media delar en viss skuld för ångest under valåret, ett fenomen han tillskriver nyhetsproducenters behov av att "sälja nyheter".

"Nyhetskonsumtion, speciellt nyheter... som täcker hästkapplöpningskomponenten i valet, presenteras inte på ett sätt som lugnar oss, sa Pedraza, som också har en skola för offentlig politik. "Vi får episodiskt och sensationellt bevakning av politik för att hjälpa till att förmedla politikens historia av mänskligt intresse. Men det kan sluta med att människor blir nervösa och känner att det finns mycket mer konflikt i vår värld än samarbete."

Merolla är för närvarande engagerad i ångestrelaterad forskning om valets övergripande fråga:den globala pandemin.

"Vi finner att väljare som får prognoser om den sannolika toppen av covid-19-fall har högre nivåer av ångest än de som inte får information om prognoser, sa Merolla, som genomför forskningen tillsammans med kollegor vid UC San Diego.

Detta verkar stödja hennes tidigare forskningsresultat:ju mer insatt du är politiskt, desto mer orolig är du.

"Individer kanske inte mår bättre när de agerar i politiken eftersom en individs agerande sannolikt inte kommer att förändra resultatet, " Sa Merolla. "I en del forskning jag har gjort med medarbetare, vi finner att individer tenderar att må bättre när de tar avstånd från politiska hot som genererar negativa känslor än när de vidtar åtgärder direkt för att ta itu med hotet."

Där, Merollas forskning korsar sin kollegas forskning på psykologiavdelningen, Sweeny. Sweeny studerar ångesten förknippad med att vänta på osäkra resultat, som resultatet av en anställningsintervju eller en läkarundersökning.

Sweeny föreslår ett alternativ till att koppla bort för att lindra din valångest:att delta i en "flow"-aktivitet. En flödesaktivitet är varje aktivitet där du helt tappar dig själv. Det betyder olika aktiviteter för olika människor, men exempel är att spela tv-spel eller hantverk.

Helt uppslukande eskapism från politiken är ett botemedel som hennes kollega, Pedraza, kan tillskriva.

"Som länge, engagerad iakttagare av politik, när jag tänker på varför jag gillar att cykla, trädgård, eller läs sci-fi-romaner, ibland beror det på att jag gillar att fly stressen i vardagen, " han sa.