Tidigare rebellgrupper som förvandlas till politiska partier har intagit en moderat hållning efter att ha fått makten i mer demokratiska politiska system, visar en studie.

I kontrast, de tidigare rebellgruppernas taktik och politik förblev oförändrad om frågan som lockade anhängare till dem fortsatte att kvarstå. Detta förvärras i länder där det finns en tradition av att lösa konflikter utanför formell politik, ofta på ett våldsamt sätt, enligt forskningen.

Analysen av de tidigare rebellgrupperna, från Afrika, Balkan, Asien och Latinamerika, visar hur den politiska miljön vid tiden för omvandlingen av tidigare rebellgrupper till politiska partier, och tidpunkten för deras valseger, formar hur dessa tidigare uteslutna partier beter sig en gång vid makten.

I länder med ett arv av enpartisystem, de tidigare rebellgrupperna har varit de minst moderata, medan postrebelliska partier som går in i politiska system med en tradition av konkurrenskraftig valpolitik har varit jämförelsevis mer moderata eftersom deras makt har begränsats av oppositionspartier, framför allt vid tidpunkten för de första valen som hölls efter konflikten

I länder där makt bottnar i våldsanvändning – ofta i kombination med beskydd – använde grupperna så småningom också sådana metoder för att behålla makten – om de inte redan gör det – och efterliknade miljön de gick in i.

Forskningen, av Dr. Lise Storm från University of Exeter, publiceras i Open Journal of Political Science.

Dr Storm sa, "Post-rebelliska partier som inte längre kan lita på att få stöd på grundval av de frågor som drev deras popularitet under konflikten är mer benägna att uppträda inkluderande när de väl har makten och förbli moderata på längre sikt.

"Där frågan som lockade väljarna till dem kvarstod, partierna var mindre benägna att moderera sig eftersom det inte fanns så mycket incitament för dem att ändra sig. Där vikten av frågan om körstöd försvann, de tidigare rebellgrupperna blev mer moderata för att locka väljare och vinna makten."

Några av de undersökta grupperna hade fortfarande en beväpnad flygel och några hade inte heller avstått från att använda våld. De hade fått regeringsmakten genom valprocessen, och några verkade både som politiska rörelser och militanta grupper.

Dr. Storm använde kvalitativa data som visar valframgångar för 12 partier:African National Congress i Sydafrika, Conseil National pour la Défense de la Démocratie i Burundi, Nepals kommunistiska parti, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional i El Salvador, Frente Revolucionária de Timor-Leste i Östtimor, Hrvatska Demokratska Zajednica i Kroatien, Mouvement Patriotique du Salut i Tchad, den nationella motståndsrörelsen i Uganda, Parti Congolais du Travail i Kongo Brazzaville, Partia Demokratike e Kosovës i Kosovo, Parti du Peuple pour la Reconstruction et la Démocratie i Demokratiska republiken Kongo och Front Patriotique Rwandais (Inkotanyi) i Rwanda.

Dr Storm sa:"Dessa resultat har viktiga konsekvenser för forskningen om inkluderingen av islamistiska partier i formell politik och debatten om huruvida sådana partier sannolikt kommer att modereras. Bevisen från erfarenheterna från de postrebelliska partierna vid makten, som delar en liknande bakgrund som islamisten, visar att frågan inte handlar om huruvida sådana partier ska inkluderas eller uteslutas från politiskt deltagande, utan snarare hur man bäst skapar en miljö som underlättar islamistisk måttfullhet.

"Exkluderande auktoritära sammanhang föder omåttliga postrebelliska partier vid makten, medan mer inkluderande, Konkurrenskraftiga regimer som förlitar sig på val som ett sätt att lösa konflikter underlättar ett mer måttfullt beteende bland tidigare rebellpartier när de väl sitter i den nationella regeringen."