Sedan säsongen 2019/20, kontroversiella domarsamtal i engelska Premier League kan komma att granskas tekniskt och, om det anses nödvändigt, rättad. Med hjälp av en Twitter-analys av 129 matcher i engelska Premier League, ett forskarlag från Münchens tekniska universitet (TUM) har nu bestämt hur beslut som tas av videodomare påverkar fansens humör.

För säsongen 2019/20, engelska Premier League introducerade videoassistentdomaren (VAR). Dr. Otto Kolbinger och Melanie Knopp från ordföranden för prestationsanalys och sportinformatik vid Tekniska universitetet i München har nu undersökt i vilken utsträckning detta påverkar publikens stämning.

Totalt 643, 251 engelskspråkiga tweets från sociala mediekanalen Twitter ingick i studien, som undersökte 94 VAR-incidenter från 129 matcher. Av dessa, över 58, 000 tweets (9,1 procent) var direkt relaterade till videodomaren.

Analyserar Twitter-tweets med hjälp av artificiell intelligens

För deras analys, teamet använde "text mining", en algoritmbaserad analysprocess som avslöjar betydelsestrukturer begravda i textdata. Studien fokuserade på automatisk extraktion av tyst kunskap från stora mängder textdata, i det här fallet tweetar, samlas in via ett gränssnitt.

"Vi använde den officiella hashtaggen för varje spel för att säkerställa att tweetarna verkligen refererar till spelet i fråga, " förklarade Dr. Kolbinger, förtydliga förfarandet. "Vi också, för första gången någonsin, använde en ny textklassificeringsalgoritm. I vårat fall, den presterade bättre än algoritmer som använts i tidigare studier."

För att undvika så kallad överanpassning – överanpassningen av en modell till en given datamängd – lät teamet bara en bråkdel av variablerna flöda in i varje enskilt steg under modellanpassningen.

Användningen av videoassistenter dödar stämningen

I sin dataanalys, teamet undersökte om tweets som hänvisar till en specifik VAR-situation är formulerade positivt eller negativt. De fann att den genomsnittliga känslan av tweets som rör beslut av videodomaren var betydligt lägre än för andra tweets:76,24 procent av de 58, 000 tweets var negativa, 12,33 procent positiva och 11,43 procent neutrala.

Forskargruppen undersökte också det genomsnittliga sentimentet för alla tweets för en given match kronologiskt. Det visar sig att stämningen på tweets som publicerats efter en VAR-incident är betydligt sämre än den hos tweets som publicerats före incidenten.

Denna svacka varade i 20 minuter i genomsnitt. Att använda VAR i en match ger ett negativt sentiment på Twitter. Det var denna insikt som ledde till den slående studietiteln, rik på associationer:"Video dödar sentimentet".

Mer transparent kommunikation av VAR-beslut

Enligt forskarna är status quo otillfredsställande, det är därför de uppmanar de styrande organen i de europeiska fotbollsförbunden och ligorna att förbättra systemet.

"Fotbollsförbunden bör försöka kommunicera alla VAR-beslut med större transparens, " rekommenderar Dr. Kolbinger. "För att säkerställa denna transparens, föreningarna kunde sända kommunikationen mellan domaren på planen och videodomaren, som det görs inom landhockey. Ett alternativ skulle vara att införa alternativet för en "tränarutmaning", som i amerikansk fotboll. Men det här är bara en tankeställare, baserat på våra resultat."

Bedöma publikens svar kvantitativt och kvalitativt

"Forskningsprojektet som leds av Dr. Otto Kolbinger och Melanie Knopp är en banbrytande prestation, " säger prof. Lames, som leder ordföranden för prestationsanalys och sportinformatik. "De använde en teknik som de utvecklade och tillämpade för första gången i Tyskland. Det är ett innovativt och banbrytande bidrag som främjar vetenskapen på detta område."

"Dessa sentimentanalyser kan användas för att mäta reaktioner från publik både kvantitativt och kvalitativt, " förklarar prof. Lames. "Dessutom, vi kan undersöka bedömningar och känslor, vilket är ett extremt värdefullt marknadsföringsverktyg."