Ny forskning har fastställt att förekomsten av privata säkerhetssystem kan beröva allmänheten de polistjänster de behöver.

Dr. Ross Hickey är ekonom vid UBC Okanagans fakultet för management och Irving K. Barbers fakultet för konst och samhällsvetenskap. Tillsammans med ett team av forskare, Hickey undersökte data från en social undersökning av Kanadas offer, där människor svarade om de lagt till säkerhetsåtgärder i sina hem för att skydda sig mot brott.

"Vi ser fler utgifter för privata säkerhetssystem installerade i hemmen och, som ekonomer, vi måste fråga varför. Vi vet att brottsligheten minskar och att utgifterna för polisen ökar, " säger Hickey. "Men privata säkerhetsinköp är på den högsta nivån någonsin."

Hickey säger att forskargruppen först tänkte på de klassiska utbuds- och efterfrågeekvationerna. Staten tillhandahåller försörjningen, eller resurser, för polisarbete och det finns en efterfrågan på allmänt skydd. Dock, när du kombinerar ett utbud av privata säkerhetsprodukter, lägg sedan till kriminella i mixen, Hickey säger att den grundläggande ekvationen för utbud och efterfrågan inte stämmer.

Det finns många olika typer av säkerhetsåtgärder som människor kan vidta – allt från att sätta galler på fönster till att skaffa en hund, eller lägga till rörelsedetekteringslampor, huslarm och övervakningskameror. Och även om de kan få människor att känna sig säkrare, det har också bevisats att en skällande hund kan avskräcka en tjuv mer effektivt än kameror och larm. Hickey säger att säkerhetssystem som automatiskt larmar polisen, även om det kan vara ett falskt alarm, kan avleda polisen från andra uppgifter.

"Alla dessa innovationer inom privat säkerhet förhindrar inte brottet, de ökar risken för att personen åker fast. När polisen kallas till hem med hjälp av denna teknik, vi ser att polisen tas bort från att svara på en annan, kanske, mer brådskande samtal, säger Hickey.

Hickey säger att deras forskning visar ett klassiskt fall av ojämlikhet mellan delar av samhället.

"Det här är en dimension av orättvisa som inte dyker upp direkt, " säger han. "Ojämlikheten ligger i hur vissa människor får tillgång till denna allmännytta. Det är tillgängligt för alla men vissa människor får mer av det, eftersom de har valt att installera dessa privata system. Och polisen svarar på dessa system."

Forskningen, säger Hickey, innebär att kommuner bör överväga polisens budgetar annorlunda än vad de gör i dag. Just nu, att bara lägga till mer pengar till systemet förändrar inte den ojämlikhet som kommer att fortsätta med utbredningen av hemsäkerhetssystem.

"Vi måste tänka mer noggrant på detta. I en värld där privata säkerhetsinvesteringar sker, vi kan behöva titta på olika metoder för att finansiera polisen, " han säger.

Hickey säger att bara lägga till extra finansiering i mixen inte är lösningen. För närvarande, människor skyddas inte enhetligt av polisen. Och polisen dras mot vissa delar av samhället som privat har investerat i sina egna hemskyddsåtgärder.

"Är människorna med lägre inkomster, eller de som bor på gatan, få samma tjänst från polisen? Och vi måste fråga — om staden lägger till fler polistjänster nästa år, kommer det verkligen att göra centrum mycket säkrare?"