Många lågutbildade väljare som anammar sociala välfärdsprogram röstar emot sin egen tro, nya UC Riverside forskning håller.

Den förmildrande faktorn är utbildning:Ju mer utbildning man har, desto mer sannolikt är det att man håller sig till sina policypreferenser.

"Det betyder att kandidater som använder taktik som rädsla och att fästa patriotism till vissa koncept kan övertala människor att rösta på kandidater som är i opposition till deras sociala övertygelse, "Diogo Ferrari, professor i statsvetenskap vid UC Riverside, skrev i sin nyligen publicerade tidning, "Utbildning, Trosstrukturer, Stöd för välfärdspolicyer, och rösta, " publicerad i tidskriften Utbildning &Samhälle .

För studien, Ferrari tittade på opinionsundersökningar som samlades in 2016 i mer än 30 europeiska, asiatiska, och nordamerikanska länder. Undersökningarna inkluderade information om människors utbildning, och 18 frågor som mäter attityder till social välfärdspolitik inklusive social trygghet, arbetslöshet, utbildning, hälsoutgifter, branschfinansiering, och inkomstomfördelning. Slutligen, undersökningen frågade vilket politiskt parti respondenten röstade på i förra riksdagsvalet.

Bland personer med låg utbildning, sociala program som ålderspension och ekonomiskt stöd till låginkomsttagare möts av stöd. Arbetslöshetsförsäkring, särskilt, är populär bland dem med låg utbildning, definieras som att ha en gymnasieutbildning eller lägre. Programmet är ungefär tre gånger mer populärt än bland högutbildade, det vill säga minst en grundexamen.

"De minst utbildade stöder socialt skydd mer än de högst utbildade, liksom de fattigaste grupperna inom samma utbildningsgrupp, " skrev Ferrari.

Men stöd för vänsterpolitik bland personer med låg utbildning översätts inte till stöd för vänsterpartier. Det är inte bara vänsterns övertygelse och röstning som är felinriktad bland de minst utbildade väljarna:Attityder mot social välfärd överensstämmer inte nödvändigtvis med högeromröstning, antingen.

"Det är bara när skolgången är hög som ... positioner harmoniseras med rösterna för höger- eller vänsterpartier, " skrev Ferrari. "Lägre utbildade grupper motsäger, i beteende (röst), deras attitydbenägenhet att stödja välfärdspolitiken."

Ferrari skrev att det gör dem till offer för "demagogkandidaten" som använder "karikerade föreställningar om höger och vänster för att positionera sig politiskt inför mindre uppmärksamma väljare."

Det skulle kunna innebära att man anpassar partipolitik med patriotism, religion, eller löftet om att eliminera politisk korruption. Och så, väljare med låg utbildning kan sluta rösta mot sina egna intressen.

"Tanken är att avvika människors uppmärksamhet från några av de saker de bryr sig om och fokusera på deras attityder på andra områden, ", sa Ferrari. "En kandidat kan betona anti-illaglig invandringspolitik, eller ekonomisk nationalism, eller antipolitiska elitpositioner.

"Konsekvensen av studien är att, allt annat likadant, (sådan taktik) verkar mer effektiv bland de som är mindre utbildade."

Mer utbildade väljare, under tiden, är mindre benägna än lågutbildade väljare att offra sina politiska preferenser och rösta på partier som är mer avlägsna när det gäller politiska ståndpunkter.

Ferraris resultat bygger på en lång hållen position bland statsvetare. I 1964 års "The Nature of Belief Systems, "Statsvetaren Philip Converse hävdade att medborgare inte kan bearbeta stora mängder politisk information, vilket leder till bristande struktur och stabilitet i deras synsätt. Han hävdade att när människor uppmanas att para ihop termerna "liberal" och "konservativ" med ideologi, de kämpar.

Ferraris nya forskning kvalificerar det argumentet, att hävda formell utbildning kan förhindra den missanpassningen.

"Tanken är att formell utbildning, eller skolgång, gör människor mer benägna att använda brett organiserande konceptuella system som föreställningar om "konservatism" och "liberalism" för att utvärdera politiska angelägenheter och kategorisera politiska aktörer, "Sa Ferrari. "Faktum är att vi tydligt kan skilja politiska preferenser mellan vissa sociala grupper, och matchningen mellan dessa preferenser och röst är starkare bland de högst utbildade, vilket indikerar att de är mindre benägna att "offra" sina övergripande politiska preferenser till förmån för några andra "dagens frågor" när de röstar."