Med sina mer än 40 miljoner artiklar på 301 olika språk, Wikipedia är en av de största mänskliga samarbetsinsatserna i historien. En av grundpelarna på vilken denna önskan att sammanföra summan av all kunskap bygger är uppnåendet av ett neutralt utrymme. Dock, flera studier tyder på att sajten lider av en ihållande könsfördom både vad gäller innehåll och sammansättning av dess community. En analys av könsskillnaden i den spanskspråkiga versionen av Wikipedia av ett tvärvetenskapligt team vid UOC har avslöjat att endast 11,6 % av dess registrerade redaktörer är kvinnor.

Enligt den nya studien, som har publicerats i tidskriften PLOS ETT , skillnaden kan delvis bero på att kvinnliga redaktörer är mindre ihärdiga. "Kvinnor redigerar mindre och ger upp tidigare. Detta är en del av anledningen till att klyftan inte minskar, " notera författarna. Trots detta, resultaten avslöjar en liten grupp kvinnliga veteranredaktörer, av vilka några har redigerat mer än män, ett faktum som skulle kunna bidra till att utforma åtgärder för att lyfta fram och öka kvinnors deltagande i detta utrymme.

Uppsatsen är undertecknad av UOC-forskarna Julià Minguillón från Learning Analytics for Innovation and Knowledge Application in Higher Education Group (LAIKA), vid fakulteten för datavetenskap, multimedia och telekommunikation, Julio Meneses och Sergi Fàbregues från Gender and IT-gruppen (GenTIC), av Internet Interdisciplinary Institute (IN3) och fakulteten för psykologi och utbildningsvetenskap, och av professor Eduard Aibar från gruppen Philosophy for Contemporary Challenges (MUSSOL) vid fakulteten för humaniora. Núria Ferran, en forskare vid fakulteten för audiovisuella medier vid universitetet i Barcelona, deltog också.

En ny metod för att identifiera kön

Med över 1,58 miljoner sidor, den spanska versionen av Wikipedia är den nionde största, samt den fjärde största av antalet registrerade redaktörer (cirka 17, 000). En av utmaningarna för den nya studien har varit att identifiera dessa människors kön, eftersom många av dem har valt att inte avslöja det i sina personliga profiler på Wikipedia. För att fastställa detta, förutom att samla in information som publiceras av användarna själva, forskarna skapade också en systematisk metod för att fastställa deras kön baserat på deras namn och användningen av grammatiskt kön i beskrivningarna i deras profiler. Denna procedur gjorde det möjligt att identifiera könet på 49 % av redaktörerna, jämfört med endast 38,8 % som hade angett det på sin personliga sida.

Enligt resultaten av denna innovativa process, antalet aktiva kvinnliga redaktörer i den spanskspråkiga versionen av Wikipedia står för 7,4 % av alla befintliga profiler, en siffra som stiger till 11,6 % om man bara tar hänsyn till de profiler vars kön vi vet säkert. "Dessa skillnader betyder att den spanskspråkiga Wikipedia-webbplatsen är ett mansdominerat territorium som troligen kan anses vara en kvinnofientlig plats av kvinnliga redaktörer. Dessutom, den höga andelen okända profiler hindrar ansträngningarna att minska denna uppfattning, eftersom kvinnor uppfattar anonyma redaktörer som mer kritiska mot deras bidrag, " betonar forskarna.

Lägre retentionsgrader bland kvinnliga redaktörer

I allmänhet, studien fann också skillnader i redigeringsmetoder, eftersom kvinnor har lägre retentionsgrad. Enligt författarna, detta kan förklaras "delvis av att kvinnliga redaktörer är mindre ihärdiga och tenderar att lämna Wikipedia mycket snabbare, särskilt under de första veckorna." en analys av de mest aktiva personerna på sajten avslöjade att könsskillnaderna mellan män och kvinnor i vissa fall försvann eller till och med vänds:"Det finns en liten grupp av erfarna kvinnliga redaktörer som har redigerat mer än manliga redaktörer när det gäller redigeringsmetoder och engagemang i olika delar av Wikipedia, " lyfter de fram.

Vilken typ av insatser som görs är en annan skillnad mellan män och kvinnor. Enligt studien, kvinnliga redaktörer redigerar en högre andel av icke-artikelsidor; med andra ord, på platser vars specifika syfte är att interagera med andra deltagare, särskilt diskussionssidor, där artiklars brister och möjliga förbättringar diskuteras. Dessa fynd verkar bekräfta de från tidigare studier som tyder på att män tenderar att vara bidragsgivare medan kvinnor tenderar att bete sig mer som kollaboratörer. Dock, forskarna framhåller att "när man bara tar hänsyn till de mest aktiva redaktörerna, även om kvinnor har ett högre genomsnittligt antal redigeringar i alla namnområden, skillnaderna mellan kvinnor och de mest aktiva männen är inte statistiskt signifikanta."

Ökat intresse för genusrelaterade frågor

Forskarna fann också skillnader mellan de två gruppernas intressen baserat på en analys av de kategorier som Wikipedia använder för att gruppera artiklar efter ämnesområde. Även om författarna beskriver dessa kategorier som "för allmänna, " Studien tyder på att kvinnor är "något mindre" intresserade av att redigera vetenskaps- och natursidor.

När det gäller innehållssidor, män överträffar alltid kvinnor med tre till ett. Faktiskt, kvinnor bidrar ofta inte alls eller bidrar betydligt mindre, dock med ett undantag:könsskillnadsrelaterade sidor och WikiProjects. "Vi hittade bara två grupper av sidor där kvinnor verkar mer aktiva än män:"Women" och "Feminism" WikiProjects och en annan grupp av sidor som rör genusfrågor. Det verkar därför som att kvinnor är mer intresserade av att göra insatser inom detta område , " de stressar.

Att lyfta fram de mest aktiva kvinnliga redaktörernas arbete

Med tanke på denna partiskhet, forskarna föreslår en mängd olika åtgärder för att uppmuntra kvinnors deltagande. För det första, de föreslår ändringar av hur webbplatsen fungerar, som att underlätta redigering – särskilt när det gäller hantering av referenser – för att "undvika ofullständiga eller felaktiga redigeringar som nästan säkert kommer att raderas senare." De rekommenderar också att man förbättrar identifieringen av "kränkande beteenden, " särskilt av veteranredaktörer som kan vara "mindre än helt opartiska i förhållande till genusfrågor, ett problem som inte är exklusivt för kvinnor och som även kan påverka andra minoritetsgrupper, " noterar de.

De betonar dessutom vikten av att stödja kvinnliga redaktörer längre efter att ha deltagit i Wikipedias välkomstaktiviteter som WikiProjects eller Wikimarathons, där de samlas på ett ställe för att redigera och förbättra ett ämne eller en grupp av artiklar. Att lyfta fram engagemanget hos gruppen av mest aktiva kvinnliga redaktörer är en annan rekommendation från forskarna, som hävdar att "att öka medvetenheten om kvinnors framgångsrika erfarenheter skulle kunna ge en bra utgångspunkt för att uppmuntra andra kvinnor att fortsätta redigera och därmed främja deras långsiktiga engagemang för Wikipedia." Till sist, slutsatserna i artikeln betonar också behovet av att undersöka varför kvinnor slutar redigera Wikipedia och ta en närmare titt på Wikimarathons roll för att uppmuntra fler kvinnor att ta upp och behålla redigeringsvanan över tid.