Individer som själv identifierar sig som republikaner blev mer skeptiska till ett potentiellt COVID-19-vaccin och andra inokulationer, som influensasprutan, under pandemins gång, avslöjar en ny studie från University of California San Diegos Rady School of Management.

Pappret, publiceras i PLOS ETT , mätte den allmänna attityden till vacciner och bedömde om studiedeltagarna skulle få ett potentiellt covid-19-vaccin såväl som säsongsbetonad influensa. Det mätte också förtroendet för media.

"Vi fann att republikaner blev allt mer vaccinationstveksamma och mindre förtroendefulla för media från mars till augusti 2020, medan demokraternas åsikter om de två ämnena förblev desamma, " sa huvudförfattaren Ariel Fridman, en Ph.D. kandidat i beteendemarknadsföring vid Radyskolan.

Studien mätte också det upplevda hotet från COVID-19-viruset och var deltagarna fick sina nyheter.

Republikanerna ansåg konsekvent att viruset var mindre hotfullt än demokraterna. Bland demokraterna, det upplevda hotet från covid-19 blev större med tiden, medan det inte var någon förändring bland republikanerna.

De mest kontrollerade nyhetskällorna för republikaner var Fox News, följt av Facebook eller Instagram. För demokrater, CNN var den mest populära nyhetskällan, följt av The New York Times.

"Våra data erbjuder en potentiell förklaring till polariseringen av hotuppfattning:republikanska och demokratiska deltagare i vår studie rapporterade att de konsumerade olika informationskällor, " skriver Fridman och medförfattare, Ayelet Gneezy, docent i beteendevetenskap och marknadsföring vid Rady School och Rachel Gershon, biträdande professor i marknadsföring vid Radyskolan.

Forskarna rekryterade 1, 018 svarande som använde Amazons Mechanical Turk-plattform och bad dem att fylla i undersökningar i mars, april, Maj, juni, juli och augusti 2020.

"När vi startade studien i mars, tidigt i pandemin innan de första nedstängningarna, vi förväntade oss att folk skulle börja titta på vacciner mer positivt eftersom de såg det enorma hotet från en ny sjukdom och inokulationer är det enda som kan ta oss ur den här röran, ", sa Fridman. "Vi väntade på att dokumentera människor som samlades i frågan, men hittade precis motsatsen."

Han lade till, "Vi förväntade oss inte att tidningen skulle vara politisk till sin natur. Vi samlade in mycket demografisk data som ålder, kön, lopp, inkomst, etc. Det råkade bara vara att det politiska partiet var den bästa prediktorn för de divergerande trenderna."

Studien avslutades i augusti innan ett vaccin mot det nya coronaviruset godkändes i december 2020. Trots vaccinernas säkerhet och effekt, forskningen stöder fortsatta bevis på vaccinationstveksamhet bland konservativa väljare.

En undersökning i Monmouth tidigare i april visade att 36 procent av republikanerna sa att de hade fått minst en injektion av vaccinet – jämfört med 67 procent av demokraterna och 47 procent av de oberoende – och 43 procent av republikanerna sa att de sannolikt aldrig skulle få vaccinet.

Unikt för PLOS ETT studien är att den undersökte samma uppsättning deltagare över tid. Undersökningarna drog deltagare från alla delstater i USA (utom Wyoming) med åldrar från 18 till 82. Cirka 50 procent av de tillfrågade var män och den andra hälften var kvinnor.

Forskningen avslöjar en generell ökning av vaccinationstveksamheten, men det drivs i första hand av republikaner. Den pekar på den större roll som ideologi kan spela i folkhälsokriser.

"Vi vet nu att politisk tillhörighet är en viktig prediktor för hur samhällen reagerar på folkhälsoproblem, ", noterade författarna. "Om vi ​​förstår vilka områden och samhällen där vaccinationstveksamheten kan öka, det kan hjälpa till att informera om effektiv kommunikation och hälsoinsatser."