År 2020, lika många undantagstillstånd utropades runt om i världen under den första vågen av covid-19-pandemin som det var under hela föregående decennium. Grannländernas inflytande på varandra, svaga demokratier och dålig pandemiberedskap är några av förklaringarna, enligt forskning från Göteborgs universitet och Stockholms universitet.

Ett undantagstillstånd är en situation där ett lands ordinarie lagar och rättigheter upphävs och myndigheter får utökade befogenheter. Ett undantagstillstånd utropas av regeringen i ett land, ofta som ett resultat av krig, civila oroligheter eller naturkatastrofer. Införandet av utegångsförbud är en vanlig åtgärd i undantagstillstånd.

Tidigare forskning har förklarat varför länder utlyser undantagstillstånd. Dock, för första gången, Forskare har nu fokuserat på de undantagstillstånd som utlysts i samband med covid-19-pandemin som svepte över världen våren och sommaren 2020.

Hälften av världens länder

Ungefär hälften av världens länder utropade någon form av undantagstillstånd under kortare eller längre perioder.

"Det totala antalet undantagstillstånd under första halvåret 2020 är jämförbart med det totala antalet undantagstillstånd som utlysts mellan 2010 och 2019, så det är ett stort antal. De områden som sticker ut är Latinamerika, Sydeuropa och delar av Afrika, som hade en särskilt stor andel av dessa undantagstillstånd, säger Magnus Lundgren, universitetslektor i statsvetenskap.

Tillsammans med sina forskarkollegor vid Stockholms universitet, han har studerat vilka faktorer som gjorde det mer eller mindre sannolikt för ett land att utlysa undantagstillstånd under den första vågen av covid-19-pandemin. Resultaten baseras på en statistisk undersökning av 180 länder under perioden januari till juni 2020.

"Vi identifierade tre huvudmönster relaterade till grannländernas inflytande, graden av demokrati och pandemiberedskap."

För det första, det var mer sannolikt att länder utropade undantagstillstånd om andra länder i samma region redan hade gjort det. För det andra, undantagstillstånd var vanligare bland länder med svaga demokratiska system, jämfört med länder med starka demokratiska system och länder med icke-demokratiska system. Till sist, länder med starkare pandemiberedskap var mindre benägna att utlysa undantagstillstånd.

Kan ha blivit misshandlad

Pandemin har satt stor press på samhället och regeringar har valt olika åtgärder. Ett undantagstillstånd kan ge regeringar större möjligheter att bekämpa en pandemi, dock, de leder ofta till betydande inskränkningar av medborgerliga friheter.

"Vår forskning kan hjälpa oss att förstå hur olika länder har försökt stoppa pandemin. Även om det inte är föremål för direkt analys i vår studie, resultaten kan potentiellt hjälpa oss att förstå om och i vilken utsträckning ett undantagstillstånd har missbrukats av regeringar för att främja politiska mål som inte har något med pandemin att göra, säger Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet.