Delar av Storbritannien som var emot Brexit upplevde mindre ökning av hatbrott efter omröstningen jämfört med lämna områden, visar forskning från Cardiff University.

Uppsatsen, publicerad i British Journal of Criminology , ger den första Brexit-relaterade ras- och religiösa hatbrottsjämförelsen mellan England och Wales, Skottland och Nordirland.

Forskare kombinerade en mängd olika datamängder från olika källor – inklusive polisregistrerad statistik, Crime Survey of England and Wales och sociala medier för att undersöka möjliga faktorer som ledde till en ökning av hatbrott efter den historiska folkomröstningen 2016.

Forskare undersökte data för varje polisområde i England och Wales och fann att de områden med högre röstandelar tenderade att ha mindre ökningar av hatbrott under månaden efter Brexit-omröstningen. Till exempel, Surrey, som hade en röstandel på 52 %, såg 12 % mindre av en ökning av hatbrott jämfört med Essex, som hade en röstandel på 38 %.

Skottland och Nordirland, som var och en har en polisstyrka och där de flesta röstade för att stanna, visade också mindre ökningar.

Med hänsyn till 31 andra "trigger"-händelser som inträffade mellan oktober 2016 och december 2017, inklusive terrorattackerna i Westminster och London Bridge, visar resultaten att Brexit-omröstningen ledde till den näst högsta ökningen av hatbrott. Den enda händelsen under perioden som ledde till fler hatbrott var Manchester Arena-attacken.

Huvudförfattaren professor Matthew Williams, chef för HateLab, baserad vid Cardiff Universitys School of Social Sciences säger att deras "rön visar att lämnade områden över alla hörn av Storbritannien såg större toppar i hatbrott efter den historiska Brexit-omröstningen. Det kan vara så att Resultatet av omröstningen innebar att vissa individer med fördomsfulla åsikter kände sig mer motiverade i sina åsikter, vilket ledde till att de blev mer högljudda och säkra på att begå ras och religiösa hatbrott – antingen på gatan eller via sociala medieplattformar."

"Vår statistiska modell visar också att ökningen av hatbrott inte berodde på en ökning av anmälningar från offer och vittnen eller ökade vädjanden av information från polisen – två skäl som tidigare använts för att bortförklara ökningen – utan på antalet brott som faktiskt förövades och registrerades av polis."

Under 2017 kopplades Brexit-omröstningen av inrikeskontoret till den största ökningen av polisens registrerade hatbrott sedan registreringarna började.

Enligt detta forskningsdokument begicks det i juli 2016 – månaden efter omröstningen – ytterligare 1 100 hatbrott i England och Wales – antingen personligen eller på sociala medier, vilket motsvarar en ökning med 29 %.

Professor Williams säger att "det verkar inte finnas någon avmattning i ökningen av polisregistrerade hatbrott och i regelbundenhet av utlösande händelser som tycks ha kraftfulla observerbara positiva samband med hårdnande av fördomsfulla attityder och i sin tur uttrycket av identitetsbaserad fientlighet."

"Betydande frågor kvarstår när det gäller den kortsiktiga och långsiktiga styrningen av hatbrott. Regeringens fortsatta beroende av traditionella straffrättsliga ingripanden med mer eller bättre polisväsende och hårdare straff, måste fortfarande ifrågasättas. Att hatbrott är så beroende av tidsmässiga krafter tyder tydligt på en omprövning är på sin plats. Ytterligare forskning behövs för att förstå dessa länkar bättre." + Utforska vidare

Att bygga upp hatbrottsreaktionskapacitet i samhällsbaserade organisationer