Under de senaste 40 åren har avsevärda framsteg gjorts för att sänka frekvensen av våld i hemmet (DV) i våra samhällen. Men dessa framsteg har varit ojämna på grund av fortsatta missuppfattningar om orsakerna till och dynamiken bakom våld i hemmet.

"Gender and Domestic Violence:Contemporary Legal Practice and Intervention Reforms," ​​en ny bok redigerad och författad av Brenda Russell, professor i psykologi vid Penn State Berks, och John Hamel, licensierad klinisk socialarbetare, utövare, forskare och redaktör i- chef för tidskriften Partner Abuse , presenterar empiriska forskningsrön och reformrekommendationer för åklagare, kriminella försvarsadvokater, beslutsfattare och interventionsleverantörer i syfte att rätta till brister i rättsliga och brottsbekämpande åtgärder mot våld i hemmet.

Våld i hemmet, även kallat intimt partnervåld (IPV), är ett betydande socialt och folkhälsoproblem i USA och över hela världen. Tidig forskning om våld i hemmet fokuserade på kvinnlig viktimisering, eftersom detta var viktigt för att ge ett erkännande till den svåra situationen för många kvinnor som utnyttjades och misshandlades av män.

Detta skapade en social rörelse som smälte samman med de feministiska politiska åsikterna att IPV var ett könsbundet fenomen där män använder övergrepp för att upprätthålla patriarkatet. Men när studier började utforska andra populationer som påverkas av IPV-viktimisering (män och sexuella minoriteter) fann de konsekvent att IPV-victimisering ofta är jämförbar över kön och sexuell läggning. Trots denna kunskap fortsätter samhälleliga uppfattningar och IPV-policyer att följa genusparadigmet som främst fokuserar på män som förövare och kvinnor som offer.

Enligt Russell och Hamel inkluderar orsakerna till och dynamiken bakom våld i hemmet ett överdrivet fokus på män som förövare och kvinnor som offer. Med tiden har detta resulterat i ett hårdhänt brottsbekämpande svar som äventyrar rättigheterna för åtalade brottslingar utan att nödvändigtvis minska våldet. Boken konfronterar föreställningen att vissa övertygelser som delas av förespråkare för offret, juridiska aktörer och andra intressenter har lett till användningen av ineffektiva och potentiellt skadliga ingripandepolicyer för en enda storlek som kan äventyra den tilltalade rättegången och offrets säkerhet.

"Det finns en delad uppfattning att DV eller IPV är bunden av kön och är i första hand ett brott mot kvinnan", sa Russell. "Tyvärr har denna gemensamma övertygelse djupt påverkat rättsligt beslutsfattande och praxis."

Medan vissa män är motiverade att överfalla sina partners för att upprätthålla manliga privilegier, tyder bevis på att de flesta gör det av personlighets- och relationsskäl – för att få vad de vill, för att straffa, av svartsjuka, som vedergällning – när de är under påverkan av substanser. , i självförsvar, eller för att uttrycka ilska eller andra känslor. Motiven är desamma för HBTQ+-förövare som för heterosexuella förövare. Dessutom begår kvinnor IPV av samma anledningar som män, med självförsvar som ett av de minst stödda motiven.

Det finns också stor oro för barn som bevittnar IPV i hemmet. Oavsett vilken förälder som tillfogar den andra föräldern IPV, riskerar barn att uppvisa beteende och akademiska problem. De löper också risken att själva begå IPV i tonåren eller vuxen ålder och uppvisa olika psykiska sjukdomar eller missbruksstörningar.

Dessutom undersökte forskarna verktygen som används i IPV-träning, som de fastställer är sällan inkluderande, ofta felaktigt definierade och ofullständiga. Verktygen var ursprungligen avsedda att endast tillämpas på heterosexuella manliga brottslingar, vilket inte förklarar mycket vanligare varianter av ömsesidigt eskalerande pardynamik eller IPV-missbruk bland sexuella minoriteter.

Bidragsgivare till boken inkluderar praktiserande advokater, praktiker och forskare som tillhandahåller information och förslag för dem som arbetar inom fältet för att överväga jämställdhetsinkluderande ramar från arrestering, utredningstekniker, vårdnadstvister, föräldrautomjording, jurybeslutsfattande, till behandling inklusive misshandlareintervention. , ställa misshandlare till svars och förslag på politiska reformer.

Målet med boken är att bygga en grund från vilken de som arbetar i det området kan börja gå bortom könsparadigmet genom att erkänna skillnader och använda verktyg som förbättrar forskning, polisarbete och praktik. Resultaten betonar användningen av data och bevis kontra förstärkta systematiska stereotyper som kvarstår genom de rättsliga och straffrättsliga systemen.

"Vi vill att folk ska förstå att det finns evidensbaserad forskningsinformation om hur kön inte är den avgörande indikatorn för vem som begår våld i hemmet. IPV är inte längre ett könsbaserat brott, utan snarare ett brott som existerar bortom kön eller sexuell identitet eller orientering", konstaterade Hamel. "Vi hoppas att den här boken kommer att göra det möjligt för dem som arbetar i domstolar, advokater eller inom DV/IPV:s policyutrymme att göra sedan länge försenade förändringar inom systemet och göra framsteg mot att utrota våld i hemmet samtidigt som de minskar individuellt och familjetrauma." + Utforska vidare

Rättsväsendet är osäkert för könsvariationer, finner australiensisk studie