Trosnätverk och utveckling av ömsesidigt beroende över mätningar. Kredit:Jonas Dalege och Tamara van der Does
En ny typ av förutsägande nätverksmodell kan hjälpa till att avgöra vilka människor som kommer att ändra uppfattning om kontroversiella vetenskapliga frågor när de presenteras med evidensbaserad information.
En studie i Science Advances presenterar ett ramverk för att exakt förutsäga om en person kommer att ändra sin åsikt om ett visst ämne. Tillvägagångssättet uppskattar mängden dissonans, eller mentalt obehag, en person har av att ha motstridiga föreställningar om ett ämne.
Santa Fe Institute postdoktorala stipendiater Jonas Dalege och Tamara van der Does byggde på tidigare ansträngningar för att modellera trosförändringar genom att integrera både moraliska och sociala föreställningar i en statistisk fysikram av 20 samverkande föreställningar.
De använde sedan denna kognitiva nätverksmodell för att förutsäga hur övertygelsen hos en grupp på nästan 1 000 personer, som åtminstone var något skeptiska till effekten av genetiskt modifierade livsmedel och barnvacciner, skulle förändras som ett resultat av en pedagogisk intervention.
Studiedeltagare fick ett meddelande om den vetenskapliga konsensus om genetisk modifiering och vacciner. De som började studien med mycket dissonans i sitt sammanvävda nätverk av övertygelser var mer benägna att ändra sin tro efter att ha sett meddelandet, men inte nödvändigtvis i enlighet med budskapet. Å andra sidan visade personer med liten dissonans liten förändring efter interventionen.
"Till exempel, om du tror att forskare i sig är pålitliga, men din familj och vänner säger att vacciner är osäkra, kommer detta att skapa en viss dissonans i ditt sinne," säger van der Does. "Vi fann att om du redan var en slags anti-GM-mat eller vaccin till att börja med, skulle du bara gå mer i den riktningen när du presenterades med ny information även om det inte var avsikten med interventionen."
Även om forskningen fortfarande är i ett tidigt skede kan den i slutändan få viktiga konsekvenser för att kommunicera vetenskaplig, evidensbaserad information till allmänheten.
"Å ena sidan kanske du vill rikta in dig på människor som har en viss dissonans i sin övertygelse, men samtidigt skapar detta också en viss fara att de kommer att minska sin dissonans på ett sätt som du inte ville att de skulle göra," säger Dalege . "Framåt vill vi utöka den här forskningen för att se om vi kan lära oss mer om varför människor tar vissa vägar för att minska sin dissonans." + Utforska vidare
