Kredit:Pixabay/CC0 Public Domain
Ny storskalig forskning ledd av University of Leicester visar att vinst inte får folk att fuska, i skarp kontrast till en tidigare uppmärksammad studie.
En artikel från 2016 av israeliska forskare rapporterade om en serie experiment, som hävdade att vinnare av skicklighetsbaserade tävlingar är mer benägna att stjäla pengar i efterföljande hasardspel mot olika motståndare, i motsats till förlorare eller personer som inte såg sig själva som vinnare eller förlorare.
Denna mycket citerade studie av relativt små urvalsstorlekar föreslog att konkurrenskraftiga vinster framkallar en känsla av rättighet som uppmuntrar fusk.
Men nu, en utökad och förbättrad studie av forskare vid University of Leicester (UK) och University of Southern California (USA), publicerad idag i tidskriften Royal Society Open Science , har motbevisat de ursprungliga fynden.
Det internationella teamet av forskare fann att människor med en stark känsla för rättvisa fuskar mindre – oavsett om de tidigare vunnit eller förlorat.
De undersökte beteendet hos 259 deltagare i ett labbbaserat tärningsspel – identiskt med den ursprungliga studien – och 275 deltagare som genomförde ett grundläggande myntkastningsspel i ett extra onlineexperiment. Resultaten analyserades sedan med hjälp av standardstatistik plus en matematisk teknik som kallas strukturell ekvationsmodellering.
Forskare fann att en liten men betydande mängd fusk inträffade för de ekonomiska belöningarna som erbjuds, precis som i den ursprungliga studien. Men att vinna ökade inte efterföljande fusk eller ökade människors känsla av rättighet – och det gjorde inte att förlora heller.
Istället var den enda faktor som undersöktes som kunde förklara den lilla (men betydande) mängden av fusket som inträffade låg "ojämlikhetsaversion".
Människor med ojämlikhetsaversion ogillar ojämlika resultat. De som har en stark känsla av rättvisa tenderar att vara ojämlika och de undviker fusk eftersom de ser det som en form av orättvisa.
Andrew Colman är professor i psykologi vid University of Leicesters avdelning för neurovetenskap, psykologi och beteende, och fungerade även som huvudförfattare för den nya studien.
Professor Colman sa, "fusk och allmän oärlighet är ett växande problem i ljuset av akademisk oärlighet i den digitala tidsåldern, problem med skatteflykt och skatteflykt från rika människor i utvecklade ekonomier, och mer generellt effekterna av ökad ojämlikhet i förmögenhet och inkomst på korruption och brott.
"Vi blev förvånade över resultaten i 2016 års studie, och det var därför vi ville replikera det med betydande urvalsstorlekar. Den ursprungliga studiens små urval har inte den statistiska kraften att generera säkra slutsatser.
"Vi blev förvånade när det visade sig att varken vinst eller förlust hade någon effekt på fusket även om en betydande mängd fusk förekom. Vi har åtminstone tillhandahållit vetenskapligt välgrundade data som ger ett tydligt svar på frågan." + Utforska vidare
