En ny undersökning visar att amerikanernas syn på Capitolinattacken den 6 januari kan förutsägas av deras åsikter om sociala rörelser, som Black Lives Matter, men inte lika mycket av någons ras eller om de äger en pistol förutom när de två tittas på tillsammans .

Den nya studien, baserad på en långvarig undersökning av barns utveckling och livsresultat senare i livet, publicerades i fredags i tidskriften Socius:Sociological Research for a Dynamic World . Den bad deltagarna att stämpla personer som stormade Capitolium som "extremister", "demonstranter" eller "patrioter". Svaren delades sedan upp efter ras och analyserades för att undersöka hur de påverkades av någons stöd för BLM eller om de ägde ett vapen.

"Vi ville förstå hur människors känslor om de senaste sociala rörelserna - i det här fallet Black Lives Matter - och samspelet mellan ras och vapenägande förutsäger åsikter den 6 januari", säger Harvard-sociologen Robert J. Sampson, en av de tre medförfattarna. på studien. "Det är verkligen skärningspunkten mellan dessa olika saker som betyder något i vår data."

Sammantaget fann forskarna att synen på upproret inte varierade beroende på ras. Faktum är att den klara majoriteten – över 70 procent – ​​av de tillfrågade vita, svarta och latinamerikanska människorna fördömde dådet genom att stämpla upploppsmakarna som extremister. Endast cirka 20 procent stämplade dem som demonstranter medan en ännu mindre andel stämplade dem som patrioter, vilket visade en delad syn på attacken med mycket liten variation.

Forskarna började dock se mer nyanser när de associerade stöd för Black Lives Matter och vapenägande med sannolikheten att se upprorsmakarna som extremister.

BLM-anhängare var 1,5 gånger mer benägna att stämpla personerna som stormade Capitolium som extremister än icke-anhängare.

Mönstret kvarstod över alla rasgrupper men var särskilt tydligt bland vita och latinamerikanska respondenter. Bland vita svarande, till exempel, såg cirka 75 procent av BLM-anhängarna de som attackerade Capitolium som extremister medan endast cirka 41 procent av icke-anhängarna gjorde det. Bland latinamerikaner var det 82 procent av BLM-anhängarna jämfört med nästan 58 procent av icke-anhängarna som kallade dem extremister. Ett liknande mönster uppstod bland svarta svarande, där de flesta såg upploppsmakarna som extremister, men det fanns ingen signifikant skillnad mellan BLM-anhängare och icke-anhängare som kallade upprorsmakarna extremister.

Sedan attacken har flera medier och vetenskapliga konton kopplat stödet från den 6 januari till en passion för vapen och det andra tillägget. När enbart tittade på vapenägande fann forskarna inget samband mellan de två. Det var först när de kopplade vapen till ras som de hittade ett samband, med vita vapenägare som en avvikare när de såg det politiska upproret mest positivt.

Över 70 procent av latinamerikanska vapenägare och icke-vapenägare kallade deltagare den 6 januari som extremister medan över 90 procent av svarta vapenägare och nästan 75 procent av icke-vapenägare gjorde detsamma. Ägare av vita vapen var betydligt mindre benägna att stämpla deltagare den 6 januari som extremister än vita svarande som inte ägde ett skjutvapen – cirka 42 procent jämfört med 66 procent.

"Tills du delar upp det efter ras, berättar du verkligen inte hela historien eller den korrekta historien", säger Rebecca Bucci, en postdoktor vid Harvard som arbetar med Sampson.

Enkätdeltagare var inskrivna i Project on Human Development in Chicago Neighborhoods, en longitudinell studie av flera födelsekohorter som startade i mitten av 1990-talet.

Nästan 700 deltagare svarade bestående av personer födda 1981, 1984, 1987 och 1995. Hundrafyrtiotre av de svarande var vita, 220 var svarta och 288 var latinamerikanska. Respondenter som identifierades som någon annan ras uteslöts från studien. Forskarna kontrollerade för ålder, kön, nuvarande utbildning, uppväxt i fattigdom och föräldrautbildning.

Studien pekade på potentiella förbehåll, som att studien är begränsad till personer som ursprungligen kommer från Chicago och är en relativt liten urvalsstorlek.

Studien markerar författarnas första försök att ge ett beskrivande porträtt av åsikter den 6 januari och att undersöka vanliga antaganden om hur ras, åsikter om rasfrågor och vapenägande är relaterade till stöd för attacken. Forskarna säger att det behövs fler studier för att bedöma ytterligare källor till åsikter om Capitol-attacken och hur faktorer i det tidiga livet bidrar till utvecklingen av dessa åsikter överlag.

"I slutändan, vad vi vill försöka förstå är hur, i någon mening, kommer olika grupper fram till sina åsikter om regeringen och lagen", säger David S. Kirk, sociolog från University of Oxford och den tredje medarbetaren. författare till studien. "Hur utvecklas dessa åsikter över tid... Det här är ett första steg i att vi försöker ta upp det."