Vissa amerikaner säger fortfarande nej till att få någon covid-19-vaccination även om andra för närvarande håller på att ta sitt fjärde skott. Vad beror på skillnader i attityd mellan de helt vaccinerade och de som väljer bort? Den största faktorn kan vara politisk ideologi, visar en ny undersökning från University of Houston.

"COVID-19 Vaccin Hesitancy:Two Years After the Outbreak," en rapport som släpptes idag av UH Hobby School of Public Affairs, visar två andra faktorer - ekonomisk kompensation och CDC-godkännande av vaccinet - som också spelade roller för att motivera undersökningsrespondenterna att få skotten, om än i mindre grad än individuella ideologiska lutningar. Dessutom identifierade utredare politiska partitillhörighet som den största påverkan på vart deltagarna vänder sig för information om covid-19-pandemin och dess vacciner.

"Enkätrespondenterna som beskrev sig själva som konservativa är de mest tveksamma till covid-19-vaccinet, medan de som beskrev sig själva som liberala är mer benägna att redan ha fått vaccinet plus en eller båda booster", säger Agustín Vallejo, postdoktor. med UH Hobby School of Public Affairs och en av de ledande forskarna i studien.

När det kommer till övergripande attityder gav de redan vaccinerade positiva beskrivningar av vaccinerna, där "säkert" och "bra" är de vanligast valda orden. Ovaccinerade deltagare använde ord och fraser negativa i tonen, som "nej" och "får inte", när de tillfrågades om vaccinet.

Kön, ras och ålder inkluderades också i undersökningsanalysen, som genomfördes mellan 22 december och 2 mars. Totalt svarade 2 587 personer (1 587 från Houston-området och 1 000 från resten av Texas). Ungefär tre femtedelar av undersökningsdeltagarna rapporterade att de var helt vaccinerade (definierad vid tidpunkten för undersökningen som en eller flera originaldoser plus en booster); något mer än en tredjedel sa att de var ovaccinerade. Bland fynden:

• Högsta vaccinationsfrekvens rapporterades bland deltagarna 45 år och äldre. Mycket liten skillnad rapporterades efter kön.
• Rasskillnaderna var små men betydande. Högsta vaccinationsfrekvensen bland undersökningsdeltagare rapporterades bland vita, på mer än 67,5 %, med sex eller sju procentenheters gap jämfört med färgade samhällen – 61,1 % som identifierar sig som svarta eller afroamerikaner och 60 % som identifierar sig som latinamerikanska eller latinamerikanska (o).
• De starkaste influenserna som rapporterats av respondenterna kring ideologi (definierad som konservativ, liberal eller oberoende utan hänsyn till politisk-partitillhörighet). I undersökningen var 75,6 % av deltagarna som beskriver sig själva som liberala helt vaccinerade. Lägre siffror räknades bland dem som beskriver sig själva som måttliga (60,3 %) eller konservativa (56,6 %).

"Ett av de intressanta resultaten var en oväntad koppling till influensasprutor. Bland våra svarande håller 87 % av dem som får årliga influensasprutor också sig uppdaterade om covid-19-injektioner och boosters. Å andra sidan, 66 % av dem som rapporterade att de aldrig hade fått en influensaspruta hade inte heller fått en första covid-19-spruta. Denna tendens kan vara en antydan om att en viss tveksamhet mot covid-19-vaccin kan vara en del av en större, allmän misstro mot vaccinationer av alla slag", säger Gail Buttorff , föreståndare för Hobbyskolans undersökningsforskningsinstitut.

När de ombads att väga uppsättningar av alternativ, presenterades undersökningsdeltagarna en hypotetisk situation med ett mRNA-vaccin (typ Pfizer eller Moderna) som var helt CDC-godkänt och resulterade i en dag med biverkningar.

Inom dessa konstanter ombads ovaccinerade undersökningsdeltagare att väga vilken, om någon, ekonomisk belöning som skulle få dem att få en covid-19-spruta. Utan kompensation sa 16 % att de fortfarande kan få en första vaccination mot covid-19.

• 18 % skulle få en första chans för 250 USD
• 21 % skulle få en första chans för 500 USD
• 24 % skulle få en första chans för 750 USD

"När vi frågade vilka nyhetskällor deltagarna litade mest på, identifierades tv som den mest pålitliga och väsentliga, med 17 % av demokraterna som oftast ställde in CNN och 23,4 % av republikanerna valde vanligtvis Fox News. Uppdelat efter ålder:Yngre svarande ( åldrarna 18 till 44) rapporterade att de förlitade sig mer på internet, medan respondenterna 45 år och äldre sa att de stannade kvar med tv, säger Sunny Wong, professor och biträdande dekan för forskarstudier vid Hobby.

"Att granska denna information belyser vad som har drivit fram vaccinationstveksamheten under hela pandemin. En djupare förståelse är särskilt relevant nu, med de senaste nyheterna om ett möjligt erbjudande om ett fjärde vaccin hösten 2022", säger Pablo M. Pinto, chef för Hobbyskolans centrum för offentlig politik. "Mycket står på spel i frågor som rör folkhälsan, och det är viktigt att notera vad folk har att säga om alla sidor av frågorna. Att göra det kommer att kräva att vi noggrant lyssnar på röster som ibland inte hörs."