Vetenskap, i dess hjärta, är ett samarbete. Eureka-ögonblicken är rubrikgripande och enormt viktiga, men de kommer inte ur det blå. De uppstår från år eller till och med decennier av testning, avvisande och förfining av idéer, mödosamt byggande av kunskap. Framstegen skulle gå extremt långsamt om vi alla var tvungna att börja från början, eller omedvetet beträda vägar som andra redan har varit på.

Detta är kärnan i argumentet för öppen vetenskap. Det första steget är öppen tillgång till forskningslitteraturen utan avgifter eller betalväggar. Mitt mål är att all australisk forskning ska vara öppen, nationellt och internationellt, och att forskning som utförs utomlands ska vara fritt tillgänglig att läsa i Australien.

I år började jag, i diskussioner med regeringen, forskare, förlag och andra intressenter, de första stegen mot en potentiell modell. Vi är i ett tidigt skede och detaljerna kommer att ta lite tid att komma fram. Men aptiten på förändring är stark, och jag tvivlar inte på att om vi kan förverkliga en strategi för öppen tillgång kommer det att öka australiensiska upptäckter, innovation och välstånd.

Som jag skrev nyligen i Australian Quarterly, är öppen vetenskap ett större och mer transformativt skifte. Förutom tillgång till forskningsrapporter innebär det också att dela forskningsdata, kod och programvara samt forskningsinfrastruktur. Du kan se det som att forskare och forskare delar historien.

Detta har potential att göra vetenskapen snabbare, effektivare och mer exakt. Det låter forskare testa rön och bygga vidare på varandras arbete mot en allt mer sofistikerad bild. Det bygger samarbete över discipliner, vilket gör att nya förklaringar och insikter kan dyka upp.

Covid-19-pandemin är ett utmärkt exempel på dessa fördelar. I januari 2020 började forskare dela den genetiska koden för SARS-CoV-2-viruset med kollegor runt om i världen. Edward Holmes, professor vid University of Sydney, vann 2021 års premiärministerpris för vetenskap för sin roll i detta, efter att han arbetat med kollegor i Kina och Skottland för att släppa den genetiska koden, vilket katalyserar arbetet med ett test och ett vaccin.

Vetenskapsförlag spelade också sin roll genom att ta fram forskning bakom betalväggar och göra den tillgänglig för alla att läsa. Detta är delad kunskapsskapande i praktiken.

Vi förblir i pandemins grepp, men vaccinerna och terapierna som utvecklats på rekordtid genom samordnade, samarbetande ansträngningar kommer att rädda otaliga liv och påskynda återhämtningen avsevärt.

Förra veckan tog det internationella samfundet ett viktigt steg mot denna vision, när 193 länder vid UNESCO:s generalkonferens antog det första internationella ramverket för öppen vetenskap.

Ramverket erkänner vikten av sammankopplade globala utmaningar, såsom klimatförändringar och pandemin, och erkänner vikten av vetenskap för att tillhandahålla lösningar. Den erkänner också att öppen vetenskap är effektivare, förbättrar kvalitet, reproducerbarhet och genomslagskraft och ökar därmed förtroendet. Öppen vetenskap är också mer rättvis och inkluderande.

Hittills har det inte funnits någon universell definition av öppen vetenskap, och standarder fanns bara på regional, nationell eller institutionell nivå. Länder har nu gått med på att följa gemensamma standarder, värderingar och principer och rapportera tillbaka vart fjärde år om framsteg.

Rekommendationen uppmanar medlemsländerna att inrätta regionala och internationella finansieringsmekanismer och investera i infrastruktur för öppen vetenskap. Precis som vi siktar på att öppna tillgången till forskning i Australien, ber det att nationer ser till att all offentligt finansierad forskning respekterar principerna och kärnvärdena för öppen vetenskap.

Jag välkomnar denna internationella samarbetsstrategi. Öppen vetenskap är ett stort mål. Att arbeta tillsammans och dela insikter som en global vetenskapsgemenskap är det bästa sättet att tänja på gränserna för kunskap och upptäckter.