ShotSpotter-teknik för skottavfyrning har levererat som utlovat när det gäller att göra det möjligt för polisen att snabbt upptäcka och svara på skott i två amerikanska städer, visar forskning från Northeastern University.
Men den kontroversiella tekniken har inte översatts till vinster i allmänhetens säkerhet, enligt forskningen med titeln "The Impact of Gunshot Detection Technology on Gun Violence in Kansas City and Chicago:A Multi-pronged Evaluation."
"Det är snabbare att upptäcka skott och får poliser på plats snabbare", säger Eric Piza, professor i kriminologi och straffrätt och chef för Crime Analysis Initiatives på Northeastern.
"Men vi fann att ingen av dessa processuella fördelar översattes till några allmänna säkerhetsvinster", fortsätter Piza. "Våldet med vapen minskade inte i någondera (Kansas City eller Chicago) efter introduktionen av ShotSpotter, och det var inte längre sannolikt att skottlossningar skulle lösas i någon av städerna efter införandet av ShotSpotter."
ShotSpotter är skottavfyrningsteknik som använder ett nätverk av akustiska sensorer för att fånga upp ljud från skottlossning, verifiera och kartlägga dem, varna 911-sändare från den lokala polisavdelningen om platsen, antalet skott och den allmänna kalibern på den pistol som används. Den används i mer än 160 amerikanska städer.
Systemet är dock kontroversiellt.
Läckta data om sensorplaceringar avslöjade att de till övervägande del placerades i låginkomstsamhällen av färg, och förespråkare har uttryckt farhågor om att de leder till överpolisiering av dessa samhällen.
Den här månaden begärde de amerikanska avkännarna Elizabeth Warren och Edward Markey och den amerikanska representanten Ayanna Pressley, hela Massachusetts, en federal utredning om användningen av federala pengar för ShotSpotter.
"Studiemålområdena har en högre andel icke-vita invånare, och målområdena har en högre andel människor som lever under fattigdomsgränsen jämfört med de övergripande städerna - både i Chicago och Kansas City," säger Piza. "Men också, för att vara ärlig, lider båda målområdena av oproportionerliga brottsnivåer."
Han noterar till exempel att de 3,5 kvadratkilometer som täcks av ShotSpotter i Kansas City representerar lite över 1 % av stadens geografi men inkluderar cirka 20 % av stadens skjutningar.
Piza säger att hans studie startade 2019 på begäran av Kansas City Police Department, som beslutade om att utöka sitt ShotSpotter-system. Chicago bad senare om att få inkluderas i studien, tillade Piza.
Kansas City och Chicago installerade båda ShotSpotter-system 2012. Kansas City installerade det över 3,5 kvadratkilometers område; Chicago installerade det över 3 kvadratkilometer initialt, sedan – mellan februari 2017 och maj 2019 – utökade systemet till 22 ytterligare polisdistrikt, vilket ledde till cirka 100 kvadratkilometer täckning.
Systemet kostar mellan $227 500 och $315 000 per år i Kansas City och mellan $8,8 miljoner och $12,3 miljoner per år i Chicago, enligt studien.
Studien analyserade 11 517 skottlossningar i Kansas City fram till slutet av 2019. Den upptäckte 85 572 incidenter i Chicago mellan den 6 februari 2017 och slutet av 2019.
Piza delar upp resultaten av studien i två kategorier:procedurmässiga (eller svars-) resultat och offentliga säkerhetsresultat.
I Kansas City kom ShotsSpotter-varningarna in 93 sekunder före det genomsnittliga 911-samtalet. ShotSpotter-varningarna var cirka 300 fot närmare inspelningsplatsen än adressen som rapporterades av 911-samtal.
I både Kansas City och Chicago fann studien att det fanns ett antal fördelar med svaret på skottlossningen, säger Piza.
Polisen stannade längre på brottsplatsen på ShotSpotter-varningar jämfört med 911-samtal som rapporterade till exempel skottljud. Dessutom samlades ballistiska bevis – kulhylsor, kulfragment, projektiler – in oftare i ShotSpotter-målområdena jämfört med kontrollområdet.
"Allt det tar jag för att kommunicera att programvaran gör vad leverantören lovar", säger Piza.
Men Piza säger att "storbildsresultaten", eller effekterna av den allmänna säkerheten, inte visade några vinster.
"Våld med skjutvapen förhindras inte på ett meningsfullt sätt i ShotSpotter-områdena jämfört med andra områden i städerna, och skottlossningar löses inte i någon högre takt i ShotSpotter-områdena jämfört med kontrollområdena", säger Piza.
När det gäller kontroversen om tekniken säger Piza att Kansas City för närvarande har bestämt sig för att inte utöka sitt ShotSpotter-täckningsområde. Chicago diskuterar om de ska säga upp sitt kontrakt med SoundThinking, företaget bakom systemet.
Mer information: Effekten av skottupptäckningsteknik på vapenvåld i Kansas City och Chicago:en utvärdering med flera sidor. www.ojp.gov/pdffiles1/nij/grants/308357.pdf
Tillhandahålls av Northeastern University
Denna berättelse är återpublicerad med tillstånd av Northeastern Global News news.northeastern.edu.
