Trots det genomgripande allmänhetens intresse för djurskydd, har inramningen av djurrättsaktivism i media till stor del bidragit till dess avpolitisering, hävdar en tidning i Polity. "Vegans and "Green-Collared Criminals", av Serrin Rutledge-Prior, presenterar reaktionen på en dag av djurrättsprotester i städer och städer runt om i Australien 2019, och drar slutligen slutsatsen att de offentliga berättelserna om aktivisterna har delegitimerat sina ansträngningar.
På ettårsdagen av släppet av dokumentärfilmen Dominion, som presenterade hemligt erhållna bilder från australiensiska slakterier, engagerade demonstranter en rad djurrättsaktioner, inklusive en sit-in vid en korsning i Melbourne och "låsning" till maskiner i slakterier i New South Wales, Queensland och Victoria. Kort efter dessa händelser introducerade New South Wales lagstiftande församling "Right to Farm Bill", en lag som försökte avskräcka demonstranter från att blanda sig i jordbruksföretag och egendom.
Flera politiker och medier, skriver Rutledge-Prior, svarade på protesterna och lagstiftningen genom att stämpla djuraktivister som "veganer" och som "terrorister". Den kriminella inramningen framställde djurrättsaktivism som ett hot mot den allmänna säkerheten. Den veganska inramningen hade under tiden effekten av att gjuta djurens välbefinnande som ett individuellt intresse, inom den "privata sfären av personlig övertygelse", snarare än en sak som påverkar allmännyttan.
Att svänga bort från en uttrycklig koppling till veganism (uppfattat som ett personligt etiskt eller kostval), hävdar Rutledge-Prior, och istället fokusera på "ramen för rättvisa när man gör anspråk på djurens vägnar i jordbruksindustrin", skulle kunna tjäna till bättre legitimera djurens rättigheter som en fråga av allmänt intresse.
Mer information: Serrin Rutledge-Prior, veganer och "grönkragade brottslingar":avpolitiseringen av djurförespråkare i offentlig diskurs, politik (2023). DOI:10.1086/727840
Tillhandahålls av University of Chicago
