Eftersom människor har svårare att skilja fakta från fiktion i USA är de mer benägna att känna nyhetströtthet och undvika nyheter helt, enligt en studie från University of Michigan.
Mer än ett oavsiktligt undvikande på grund av bristande mediaexponering, säger forskarna att människor aktivt undviker nyheter. Verket publiceras i Journalism Studies .
Forskarna finner också att personer som identifierar sig som starka demokrater börjar lita mer på opartiska nyhetsmedier när de känner sig felinformerade, medan personer som identifierar sig som starka republikaner rapporterar att de använder mindre nyhetsmedier totalt sett, inklusive mindre konservativa nyhetsmedier.
"Ju mer förvirrande eller svårnavigerad du hittar i nyhetsmiljön, desto mer undviker du aktivt nyheter - men det är inte bara nyheter", säger huvudförfattaren Ariel Hasell, UM-biträdande professor i kommunikation och media och fakultetsanslutna till Center for Political Studier vid Institutet för samhällsforskning. "Nyhetsundvikande inkluderar också människor som undviker att diskutera politik med andra också. Så det är inte bara att inte konsumera nyheter, du kliver helt ur konversationen."
Hasell och Audrey Halversen, U-M doktorand i kommunikation och media, hämtade data från tre vågor av en nationell onlineundersökning av vuxna i USA. De två första vågorna samlades in inför presidentvalet 2020, och den sista vågen samlades in kort efter. Nästan 1 200 vuxna fyllde i undersökningarna och urvalet liknade mycket den vuxna befolkningen i USA.
Forskarna bad respondenterna att betygsätta sina känslor av att vara felaktigt informerade online, deras aktiva nyhetsundvikande, deras nyhetströtthet och deras användning av nyhetsmedier online. De ställde också detaljerade frågor till respondenterna om vilka typer av nyheter och nyhetswebbplatser de läser, och fann att nyhetsundvikande och trötthet ökade inför presidentvalet 2020.
Dessutom visade forskarna att att vara vit, konservativ och använda mer konservativa medier alla var signifikant förknippade med att känna sig mer felinformerad på nätet, medan politiskt intresse, politisk kunskap och opartisk nyhetsanvändning var signifikant förknippad med att känna sig mindre desinformerad på nätet.
"För många människor driver offentlig diskussion om desinformation, trångheten i digitala mediemiljöer och sociala medier och mängden information som kommer ut från så många olika källor dem bort från nyheter," sa Hasell. "Det finns den här paradoxen att ju mer information som är tillgänglig, desto fler människor väljer bort det eftersom det blir för svårt för dem att förstå det."
Hasell säger att hon tror att miljön med lågt förtroende i USA bidrar till effekten.
"Det vill säga, när vi inte litar på institutioner, har vi inte de mentala genvägarna för att avgöra om opartiska nyhetskanaler delar information som tittarna kan lita på", sa hon. "För tio år sedan, för 20 år sedan, för 30 år sedan hade vi en högre tillitsmiljö. Även bland demokrater minskar förtroendet för mainstream-nyheter. Om man tittade på en annan västerländsk demokrati som hade mer institutionellt förtroende för nyhetsmedierna, så har jag Jag är inte säker på att du skulle få samma effekt."
Mer information: Ariel Hasell et al, Känner du dig felinformerad? Rollen av upplevd svårighet att utvärdera information online i nyhetsundvikande och nyhetströtthet, journalistikstudier (2024). DOI:10.1080/1461670X.2024.2345676
Tillhandahålls av University of Michigan
