Forskarna fann att trovärdighetsetiketter hade en liten men betydande effekt på sannolikheten för att människor klickade på en nyhetsartikel. De fann dock ingen effekt på hur lång tid människor ägnade åt att läsa en artikel eller på sannolikheten för att de skulle dela artikeln med andra.
Studien fann också att effekten av trovärdighetsmärkning modererades av människors politiska övertygelse. Människor som var mer konservativa var mer benägna att klicka på artiklar från källor som de uppfattade vara trovärdiga, medan personer som var mer liberala var mer benägna att klicka på artiklar från källor som de uppfattade vara mindre trovärdiga.
Forskarna drar slutsatsen att trovärdighetsmärkningar kan ha en begränsad effekt på nyhetskonsumtionen, men att de sannolikt inte kommer att ha någon större inverkan på spridningen av desinformation eller polariseringen av den allmänna opinionen.
Studien har flera implikationer för utformningen av nyhetswebbplatser och sociala medieplattformar. För det första tyder resultaten på att trovärdighetsetiketter bör användas sparsamt, eftersom de kanske inte har någon betydande inverkan på nyhetskonsumtionen. För det andra tyder resultaten på att trovärdighetsmärkningar bör utformas på ett sätt som inte är partiskt mot någon viss politisk ideologi. För det tredje tyder resultaten på att trovärdighetsmärkningar bör åtföljas av andra åtgärder för att bekämpa felaktig information, såsom faktakontroll och användarutbildning.
Sammantaget ger studien värdefulla insikter om hur trovärdighetsetiketter påverkar nyhetskonsumtionen. Resultaten tyder på att trovärdighetsmärkning kan ha en begränsad effekt, men att de bör användas tillsammans med andra åtgärder för att bekämpa desinformation.
