En koalition av ett dussin nationella jordbruksgrupper och jordbruksgrupper i Mellanvästern stämde på onsdagen för att upphäva ett beslut i Kalifornien som kan tvinga den populära ogräsdödaren Roundup att bära varningsetiketter om att det kan orsaka cancer.
Stämningen som lämnades in i den federala domstolen i Sacramento kräver ett föreläggande som hindrar staten från att verkställa vad stämningsansökan beskriver som en "falsk" och "vilseledande" varning.
Den hävdar att Kaliforniens beslut bryter mot konstitutionell rättsprocess och yttrandefrihet och bör ersättas av federala bestämmelser.
Roundups huvudingrediens, glyfosat, är inte begränsat av U.S. Environmental Protection Agency, och har använts flitigt sedan 1974 för att döda ogräs samtidigt som de lämnar grödor och andra växter vid liv.
Men den internationella byrån för cancerforskning, baserad i Lyon, Frankrike, har klassificerat det som ett "troligt humant cancerframkallande ämne". Det fick California Office of Environmental Health Hazard Assessment att lägga till glyfosat i sommar till en lista över kemikalier som är kända för att orsaka cancer. Listan kan leda till ett krav på varningsetiketter på produkten.
Klagandena i rättegången inkluderar de nationella vete- och majsodlarföreningarna, statliga jordbruks- och företagsorganisationer i Iowa, Missouri, North Dakota och South Dakota, och en regional grupp som representerar herbicidförsäljare i Kalifornien, Arizona och Hawaii. Klagandena inkluderar även St. Louis-baserade Monsanto Co., som gör Roundup.
Rättegången hävdar att Kaliforniens "falska varning" har skadat Monsantos rykte och dess investering på hundratals miljoner dollar i herbiciden och glyfosat-toleranta frön.
Dräkten hävdar också en ringverkan på livsmedelsproduktion över hela landet. Den säger att enheter som bearbetar grödor för livsmedelsprodukter som säljs i Kalifornien måste sluta använda glyfosatbehandlade grödor, lägga till varningsetiketter som kan minska efterfrågan på deras produkter eller delta i kostsamma tester för att visa att eventuella glyfosatrester är på säkra nivåer.
Kaliforniens cancervarning "skulle resultera i högre matkostnader, krossande slag mot stats- och jordbruksekonomier och förlorade intäkter upp och ner i hela försörjningskedjan, "Gordon Stoner, ordförande för Veteodlarnas Riksförbund, sagt i ett skriftligt uttalande.
Sam Delson, en talesman för California Office of Environmental Health Hazard Assessment, sa att byrån ännu inte hade granskat den nya ansökan men är övertygad om att dess regler är lagliga.
I mars, en domare i delstaten Kalifornien avslog en separat stämningsansökan från Monsanto som ifrågasatte Kaliforniens cancervarning.
Mellanvästernstater och intressegrupper har också utmanat annan Kaliforniens jordbrukspolitik.
En federal appellationsdomstolspanel beslutade förra året att sex delstater—Missouri, Nebraska, Oklahoma, Alabama, Kentucky och Iowa – saknade den lagliga rätten att ifrågasätta en kalifornisk lag som hindrar försäljning av ägg från kycklingar som inte fötts upp i enlighet med Kaliforniens krav på rymligare burutrymme. USA:s högsta domstol avböjde i år att pröva ett överklagande.
© 2017 The Associated Press. Alla rättigheter förbehållna.
