Vid det här laget borde det ha varit möjligt att komma bort från vårt nya presidentskap här på På Vetenskapsbloggar. Januari 2017 är slut och tuppens år, bringare av ljus, är över oss. Men grejer – dåliga grejer, ofta värre saker – fortsätter att hända med vetenskap och medicin.

gag-reflexen

Den dåliga astronomen Phil Plait käftar över de gag-order som plötsligt klämdes på regeringens vetenskap, och han är långt ifrån ensam. Han talar särskilt om Naturvårdsverkets personal och forskare vid Jordbruksforskningstjänsten. Men officiell tystnad har införts även hos andra statliga myndigheter.

Inga pressmeddelanden. Inga blogginlägg. Inga tweets. Spekulationer om att forskare inte ens kommer att tillåtas publicera sina resultat i tidskrifter på vanligt sätt.

Att skriva om gag order och även Trumps verkställande order att frysa alla EPA-anslag och projekt på Nothing in Biology Makes Sense, student Christina Jenkins sa, "Förr nu pratade vi i hypotetiska ord, om vad som skulle kunna hända om Trump var president, vad det kan betyda för vetenskapen eller för miljön. Verkligheten är mer läskig än jag föreställt mig."

Är detta verkligen den nya regeringen som sänker boomen på skattebetalarfinansierad vetenskap? Eller är det skrämmande överreaktioner? Plait själv konstaterar att, på datainriktade FiveThirtyEight, Maggie Koerth-Baker varnar för omedelbart full panikläge. Det är möjligt att begränsningarna är tillfälliga, avsedd endast att ge den nya administrationen en chans att bosätta sig.

Det finns också bevis på förvirring och korsade ledningar och, eventuellt, snabba reaktioner på offentliga protester. På tisdag, media rapporterade att hänvisningar till klimatförändringar hade beordrats borttagna från EPA:s webbplats. Upprördhet dök upp direkt. På onsdag, Vetenskap tryckte om ett inlägg från Robin Bravender och Hannah Hess från E&E News. De rapporterade att ordern att skrubba bort allt omnämnande av klimatförändringar, sägs ha kommit direkt från Vita huset, hade lagts på is.

Tillfälligt håll? Ingen vet säkert. Men vi kanske får reda på det snart. På Vox, Brian Resnick påpekar att det inte är ovanligt att arbetet på statliga myndigheter stoppas en kort stund medan nya förvaltningstillsatta får ihop sina handlingar. En TrumPet berättade för honom att EPA-restriktionerna kommer att hävas idag (fredag, 27 januari.)

Vi får se.

OTOH, Resnick noterar, även om den tidiga upprördheten var överhettad, det finns många anledningar till oro. Det finns Bush-administrationens historia av att smyga EPA. Det finns antivetenskapliga deklarationer från TrumPets. Medlemmar av Trumps övergångsteam har rekommenderat att EPA slutar finansiera vetenskap helt och hållet.

Anstöten från vetenskapen har börjat

Förutsägbart, mottweets som påstår sig komma från rebelliska anställda på EPA, skogsvården, USDA, och NASA dök upp omedelbart. Vid The Verge, Rich McCormick säger att det finns anledning att tro att dessa påståenden kan vara äkta, även om ingen ännu har verifierats. En härlig hed på detta inlägg:"På internet, ingen vet om du är en nationalpark."

På Hit&Run, Ronald Bailey tillhandahåller handtag för flera av dessa alt tweet-strömmar, som han kallar "den permanenta regeringens revolt". (Det är en komplimang.) Bailey argumenterar, "med undantag kanske av någon mindre mängd nationell säkerhetsunderrättelser, det finns ingen bra anledning att någon information, data, studier, och rapporter som federala myndigheter producerar bör hållas från allmänheten och pressen. Hur som helst, Jag kommer att följa Alt_Bureaucracy-flödena ett tag."

NeuroDojo Zen Faulkes skrev om hur man kan kräva att vetenskapliga samhällen visar lite ryggrad. "Fråga dig själv:"Har mina professionella sällskap gjort något mer politiskt än att säga, 'Snälla, skär inte ned finansieringen?'" Kommer de att slåss?, " han frågade.

Forskare associerade med gruppen 500 Women Scientists tog på sig laboratorierockar och marscherade i DC som en del av Women's March på Washington dagen efter Trumps invigning, Robinson Meyer rapporterade vid Atlanten. En vildlivsekolog från North Carolina sa till Meyer, "Jag kan bara inte fatta att vi måste skrika, "Vetenskapen är verklig."

Med hjälp av hur Women's March organiserade sina sociala medier, andra forskare som vill sätta upp en egen Washingtonmarsch har skapat en sluten Facebook-grupp som hävdar mer än 600, 000 medlemmar, Det skriver Kate Sheridan på STAT. #ScienceMarch Twitter-flödet säger att ett datum för marschen kommer att publiceras om några dagar. Gruppen planerar också att släppa verktyg för att hjälpa människor som är intresserade av lokala marscher att samordna sina ansträngningar och undvika dubbelarbete.

På Atlanten , Ed Yong beskriver den politiska aktionskommittén 314Action. (314=de tre första siffrorna i pi.) Bland annat politisk verksamhet, det håller ett webbseminarium på Pi-dagen – 14 mars – för att förklara för forskare hur man kandiderar till valet. Yong kallar 314Action den vetenskapliga versionen av Emily's List, vilket hjälper pro-choice-kandidater att kandidera. 314Action säger att det är redo att koppla samman potentiella kandidatforskare med mentorer – och givare.

Andra grupper kan vara villiga att gå in när statliga myndigheter utrotas. Några dagar innan invigningen, Centers for Disease Control and Prevention avbröt plötsligt och utan förklaring ett 3-dagarsmöte om hälsoeffekterna av klimatförändringar planerat till februari. Forskare berättade för Ars Technicas Beth Mole att CDC har en historia av att fly från politiserade frågor.

En av konferensarrangörerna från American Public Health Association citerades för att säga att ingen sa till arrangörerna att ställa in.

Jag tror det. Bara ytterligare ett exempel på den kylande effekten på den globala uppvärmningen. I politiken, när den käre ledarens önskemål är kända, vissa hyresgäster kommer att skynda sig att tillfredsställa dem utan att bli tillfrågade.

APHA-killen sa att de helt enkelt ville undvika en potentiell avbokning i sista minuten. Ja, Jag antar att en förhandsavbokning skulle göra det.

Men alltså – Al Gore till undsättning! Han går med ett antal hälsogrupper – inklusive American Public Health Association – för att hålla ett endagsmöte om ämnet den 16 februari på Carter Center i Atlanta, CDC:s hemmabas. Voxs Julia Belluz rapporterar att det inte är klart om CDC-tjänstemän kommer att vara en del av Gore-räddningsevenemanget.

Utomlands, gags är inte heller roliga

Under tiden, en gag order som är bekant från tidigare republikanska administrationer, denna ibland känd som Mexico City-regeln, återupplivades i en mer omfattande grym form.

Den ursprungliga versionen hindrar amerikanskt bistånd från att gå till utländska familjeplaneringsorganisationer som utför eller till och med diskuterar abort, även när finansieringen för dem kommer från andra källor. Trump-Pence-versionen utökar regeln till att omfatta alla globala hälsoorganisationer som får amerikansk finansiering.

"Detta betyder organisationer som tar itu med allt från malaria, tuberkulos, och HIV/AIDS mot tropiska sjukdomar och vaccinationer – listan fortsätter – kommer nu att riskera att förlora finansiering om de ens nämner abort, säger Sarah Wildman på Vox.

I hennes inlägg om det återupplivade klimatförändringsmötet, Belluz säger, "Det inställda evenemanget var ett i raden av störningar på vetenskapsrelaterade byråer efter Trumps invigning. Sammantaget, de tyder på att vetenskapen i Trumps tid är på väg mot en massiv omvälvning."

Och det var vecka ett av Trump-Pence-administrationen.

Bara 207 veckor kvar.

Kära nån.

Den här historien återpubliceras med tillstånd av PLOS Blogs:blogs.plos.org.