Historiskt rödkantade stadsdelar är mer benägna att ha ont om grönområden idag jämfört med andra stadsdelar. Studien av forskare vid Columbia University Mailman School of Public Health och University of California, Berkeley och San Francisco, visar de bestående effekterna av redlining, en rasistisk praxis för värdering av bolån på 1930-talet som etablerade och förvärrade rassegregationen i bostäder i USA. Resultat visas i Miljöhälsoperspektiv .

På 1930-talet Home Owners' Loan Corporation (HOLC) tilldelade riskklasser till stadsdelar över hela landet baserat på rasdemografi och andra faktorer. "Farliga" områden – ofta de vars invånare inkluderade färgade personer – var rödmarkerade på HOLC-kartor. Under decennierna sedan, omgivna stadsdelar upplevde lägre nivåer av privata och offentliga investeringar och har förblivit segregerade.

Allt fler bevis tyder på att historiskt rödkantade stadsdelar bidrog till sämre hälsoresultat, samt förhöjd exponering för luftföroreningar och andra miljöfaror. Områden som saknar grönområden har ofta också förhöjda nivåer av luft- och bullerföroreningar, såväl som högre nivåer av rassegregation och fattigdom.

"Även om redlining nu är förbjudet, dess effekter på stadsområden kvarstår på många sätt, bland annat genom att beröva invånarna grönområden, som är känt för att främja hälsa och buffert stress, " säger första författaren Anthony Nardone, FRÖKEN, en läkarstudent vid University of California, San Francisco.

"Vi finner kvardröjande effekter av rasistiska omstruktureringspolitik från 1930-talet. Framtida politik bör, med hjälp av lokala ledare, sträva efter att utöka tillgången på grönområden, en hälsofrämjande bekvämlighet, i färgsamhällen, ", tillägger seniorförfattaren Joan Casey, Ph.D., biträdande professor i miljöhälsovetenskap vid Columbia Mailman School.

Forskarna undersökte 72 stadsområden i USA, uppskattning av sambandet mellan HOLC-kvaliteter och grönområden, mätt med satellitbilder från 2010. De jämförde grönområden mellan stadsdelar med olika HOLC-grader men annars liknande sociodemografiska egenskaper enligt 1940-talets folkräkning för att isolera effekten av HOLC-grader, inklusive redlining. De begränsade sin analys till stadsdelar som överlappade med 1940 års folkräkningsgränser och betraktade som ekoregion eftersom grönområden kommer att vara kvalitativt annorlunda i, till exempel, sydväst jämfört med nordost.

HOLC riskklasser var en del av ett större mönster av rasistisk politik. Federal Housing Administration, i uppdrag att stimulera den privata fastighetsmarknaden under New Deal, skulle inte teckna försäkringar på privata bolån som skulle ha desegregerat stadsdelar. Liknande, rasbegränsande förbund, som var klausuler i bostadsrättshandlingar, förbjöd framtida försäljning av många bostäder till färgade. På senare tid - även efter antagandet av 1968 års Fair Housing Act, som uttryckligen gjorde redlining olagligt – rasistiska bank- och fastighetspraxis har bestått och återspeglas av följderna av subprime-bolånekrisen, där de i färgsamhällen, särskilt svarta och latino individer, var oproportionerligt inriktade på rovlån och utmätningar från banker.

Författarna noterar att deras analys av satellitbilder inte ger en indikation på grönområdeskvalitet (t.ex. gröna utrymmen på platser med torrt klimat kanske inte är rimliga möjligheter till närhet till naturliga miljöer och deras hälsorelaterade fördelar). De skiljer inte heller mellan offentliga och privata grönområden eller ovårdade skogar och välskötta parker. I vissa områden, Förekomsten av grönområden på 1930-talet kan också ha minskat sannolikheten för att en stadsdel blev rödkantad.

Forskarna säger att framtida studier kan tillämpa liknande metoder för att analysera storstads- och regionspecifika föreningar och bedöma i vilken utsträckning staten, grevskap, eller policyer på stadsnivå kan ändra observerade relationer mellan HOLC-klass och grönområde. Medförfattare inkluderar Kara E. Rudolph vid Columbia University och Rachel Morello-Frosch vid University of California, Berkeley.