Människor värmer otvetydigt planeten, och det utlöser snabba förändringar i atmosfären, hav och polarregioner, och ökande extremväder runt om i världen, varnar den mellanstatliga panelen för klimatförändringar i en ny rapport.

IPCC släppte den första delen av sin efterlängtade sjätte utvärderingsrapport den 9 augusti, 2021. I den, 234 forskare från hela världen sammanfattade den aktuella klimatforskningen om hur jorden förändras när temperaturen stiger och vad dessa förändringar kommer att innebära för framtiden.

Vi frågade klimatforskaren Robert Kopp, en huvudförfattare till kapitlet om jordens hav, stigning av is och havsnivå, om de stora förändringarna som pågår.

Vilka är IPCC -rapportens viktigaste övergripande meddelanden enligt dig?

På den mest grundläggande nivån, fakta om klimatförändringar har varit tydliga länge, med bevisen bara fortsätter att växa.

Som ett resultat av mänsklig verksamhet, planeten förändras med en hastighet utan motstycke i minst tusentals år. Dessa förändringar påverkar alla områden på planeten.

Även om några av förändringarna kommer att vara irreversibla i årtusenden, vissa kan bromsas och andra vändas genom starka, snabba och ihållande minskningar av växthusgasutsläppen.

Men tiden rinner ut för att uppfylla det ambitiösa målet i 2015 års internationella Parisavtal att begränsa uppvärmningen till långt under 2 grader Celsius över förindustriella nivåer (2 C är 3,6 grader Fahrenheit). Att göra det kräver att man får globala koldioxidutsläpp på en nedåtgående kurs som når netto noll runt eller före 2050.

Vad är forskarna mest bekymrade över just nu när det gäller haven och polarområdena?

Den globala havsnivån har stigit i en accelererande takt sedan omkring 1970, och under förra seklet, det har stigit mer än under något sekel på minst 3, 000 år.

Under åren sedan IPCC:s femte utvärderingsrapport 2013 och specialrapporten om havet och kryosfären i ett förändrat klimat 2018, bevisen för accelererande isförlust har blivit tydligare.

Under det senaste decenniet har Den globala genomsnittliga havsnivån har stigit med en hastighet av cirka 4 millimeter per år (1,5 tum per decennium). Denna ökning beror på två huvudfaktorer:issmältning i bergsglaciärer och vid polerna, och expansion av vatten i havet när det tar upp värme.

Särskilt isar är främst ansvariga för ökningen av havsnivåhöjningen sedan 1990 -talet. Det finns tydliga bevis som knyter smältningen av glaciärer och Grönlands isark, liksom havsvärmning, till mänskligt inflytande. Havsnivåhöjningen leder till betydande effekter på kustsamhällen, inklusive en nästan fördubbling av frekvensen av kustflod sedan 1960-talet på många platser runt om i världen.

Sedan de tidigare rapporterna forskare har gjort betydande framsteg när det gäller att modellera isarkens beteende. På samma gång, vi har lärt oss mer om inlandsfysik, inklusive att känna igen de potentiella sätten som isskivor kan bli destabiliserade på. Vi förstår inte den potentiella hastigheten för dessa förändringar, men de har potential att leda till mycket snabbare isförlust om utsläppen av växthusgaser växer okontrollerat.

Dessa framsteg bekräftar att havsnivån kommer att fortsätta stiga i många århundraden framöver, skapa ett eskalerande hot för kustsamhällen.

Havsnivåändringen genom 2050 är till stor del inlåst:Oavsett hur snabbt nationer kan sänka utsläppen, världen ser sannolikt på cirka 15 till 30 centimeter (6 till 12 tum) av den globala genomsnittliga havsnivåhöjningen genom mitten av seklet.

Men efter 2050, havsnivåprognoser blir alltmer känsliga för världens utsläppsval. Om länder fortsätter på sina nuvarande vägar, med utsläpp av växthusgaser som sannolikt kommer att ge 3-4 C uppvärmning (5,4-7,2 F) år 2100, planeten kommer att titta på en sannolikt havsnivåhöjning på cirka 0,7 meter (lite över 2 fot). En 2 C (3,6 F) varmare värld, överensstämmer med Parisavtalet, skulle se lägre havsnivåhöjning, troligen cirka en halv meter (cirka 1,6 fot) år 2100.

Vad mer, ju mer världen begränsar sina utsläpp av växthusgaser, desto lägre är chansen att utlösa instabiliteten i polarisen som är utmanande att modellera men kan öka havsnivåhöjningen väsentligt.

Under det mest extrema utsläppsscenariot vi övervägde, vi kunde inte utesluta snabb isförlust som leder till att havsnivån stiger 2 meter (7 fot) i slutet av detta århundrade.

Lyckligtvis, om världen begränsar uppvärmningen till långt under 2 C, det borde ta många århundraden innan havsnivåhöjningen överstiger 2 meter - en mycket mer hanterbar situation.

Är haven eller isen nära några tipppunkter?

"Vändpunkt" är en vag term som används på många olika sätt av olika människor. IPCC definierar tipppunkter som "kritiska trösklar utanför vilka ett system omorganiseras, på ett sätt som är mycket snabbt eller irreversibelt " - till exempel en temperaturhöjning utöver vilken klimatdynamiken föranleder ett inlandsis till massiv förlust.

Eftersom termen är så vag, IPCC fokuserar i allmänhet på egenskaperna hos förändringar i ett system - till exempel om ett system kan förändras plötsligt eller irreversibelt - snarare än om det passar den strikta dynamiska definitionen av en "vändpunkt".

Ett exempel på ett system som kan genomgå abrupta förändringar är det storskaliga mönstret för havscirkulation som kallas Atlantic Meridional Overturning Circulation, eller AMOC, varav Golfströmmen är en del. Paleoklimatbevis säger att AMOC har förändrats snabbt tidigare, och vi förväntar oss att AMOC kommer att försvagas under detta århundrade. Om AMOC skulle kollapsa, det skulle få Europa att värma långsammare, öka havsnivåhöjningen längs den amerikanska Atlantkusten, och skifta stormspår och monsuner. Dock, de flesta bevis tyder på att en sådan kollaps inte kommer att hända under detta århundrade.

Det finns blandade bevis för plötsliga förändringar i polarisen, men tydliga bevis på att förändringar i inlandsisarna kan låsas in i århundraden och årtusenden.

Om världen lyckas begränsa uppvärmningen till 1,5 C (2,7 F), vi räknar med att se ca 2-3 meter (7-10 fot) havsnivåhöjning under de kommande 2, 000 år; om planeten fortsätter att värma och når en 5 C (9 F) ökning, vi räknar med att se cirka 20 meter (70 fot) under de kommande 2, 000 år.

Vissa människor diskuterar också sommarens arktiska havsis - som har genomgått betydande nedgångar under de senaste 40 åren och nu är mindre än någon gång under det senaste årtusendet - som ett system med en "vändpunkt". Dock, vetenskapen är ganska tydlig att det inte finns någon kritisk tröskel i detta system. Snarare, sommar Arktis havsisområde minskar ungefär i proportion till ökningen av den globala temperaturen, och om temperaturen stabiliserades, vi förväntar oss att havsisområdet kommer att stabiliseras också.

Vad vet forskare nu om orkaner som de inte insåg när den sista rapporten skrevs?

Sedan den senaste IPCC -utvärderingsrapporten 2013, det har blivit alltmer bevis för att orkaner har blivit mer intensiva, och intensifierades snabbare, än de gjorde för 40 år sedan. Det finns också bevis på att orkaner i USA går långsammare, leder till ökad nederbörd.

Dock, det är inte klart att detta beror på effekterna av växthusgaser - minskningar av partikelföroreningar har också haft viktiga effekter.

Den tydligaste effekten av global uppvärmning är att en varmare atmosfär rymmer mer vatten, vilket leder till mer extrem regn, som det sett under orkanen Harvey 2017. Ser fram emot, vi räknar med att se orkanvindar och orkanregn fortsätter att öka. Det är fortfarande oklart hur det totala antalet orkaner kommer att förändras.

Rapporten involverade 234 forskare, och sedan måste 195 regeringar enas om sammanfattningen för beslutsfattare. Påverkar det breda utbudet av åsikter resultatet?

När du skriver en rapport som denna, ett viktigt mål för forskarna är att exakt fånga punkter av både vetenskaplig överenskommelse och vetenskaplig oenighet.

Till exempel, när det gäller byten av isark, det finns vissa processer som det finns bred enighet om och andra processer där vetenskapen fortfarande växer fram och det finns starka, motstridiga åsikter. Men kunskap om dessa processer kan vara avgörande för beslutsfattare som försöker hantera risker.

Det är därför, till exempel, vi pratar inte bara om de mest sannolika resultaten, men också om utfall där sannolikheten är låg eller ännu okänd, men de potentiella effekterna är stora.

IPCC använder en transparent process för att ta fram sin rapport - författarna har fått svara på över 50, 000 granskningskommentarer under de tre år vi har lagt ner på att skriva den. Regeringarna väger också in, måste godkänna varje rad i en kortfattad sammanfattning för policymakers som exakt speglar den underliggande bedömningen - vilket ofta gör det tydligare i processen.

Jag är mycket nöjd med det, som med tidigare rapporter, varje deltagande regering har undertecknat en sammanfattning som exakt rapporterar det aktuella tillståndet inom klimatvetenskap.

Denna artikel publiceras från The Conversation under en Creative Commons -licens. Läs originalartikeln.