Blåser rök:Företag inom olika branscher har anklagats för "gröntvätt" istället för att göra verkliga förändringar för att bekämpa klimatförändringarna.
När varningarna har intensifierats om de enorma skador som klimatförändringarna kommer att ha på världen under de kommande decennierna, har storföretagen börjat göra åtaganden för att minska koldioxidutsläppen.
Men gör dessa företag ett genuint försök att bekämpa den globala uppvärmningen, eller "grönar de helt enkelt" sina varumärken för att försöka avleda kritiken samtidigt som de skördar enorma vinster från sina kolbaserade industrier?
När COP26-toppmötet i Glasgow kom efter att FN varnat att världen hamnar på en "klimatkatastrof", visar analyser av konsulter och tankesmedjor att det fortfarande finns mycket mer som kan göras.
Utlämnandet av "netto noll"-utsläpp
Internationella energibyrån (IEA) säger att industrin står för nästan 40 procent av världens energiförbrukning och fortfarande använder fossila bränslen överväldigande:olja, gas och särskilt kol, som alla i hög grad bidrar till mänskligt inducerad global uppvärmning.
IEA sa att "ett antal företag runt om i världen har satt upp ambitiösa mål, men deras potentiella inverkan är fortfarande ojämn".
Av 1 300 företag som undersökts av Boston Consulting Group sa bara 11 procent att de hade nått sina koldioxidutsläppsmål under de senaste fem åren. Och bara nio procent mätte sina utsläpp korrekt.
Tankesmedjan InfluenceMaps "A-List" bedömde hundratals företags klimatambitioner, men fann att bara 15 var tillräckliga.
Tolv av de 15 företagen var europeiska, med Unilever, Ikea, Nestle och Tesla bland de få branschaktörer som använde sitt företagsinflytande för att driva på för ambitiösa policyer.
Förändring av årliga temperaturer jämfört med förindustriella nivåer enligt 6 dataset.
InfluenceMaps Kendra Haven sa att "stora delar av företagsvärlden verkar förbli ambivalenta eller aktivt motsätter sig djärva klimatåtgärder".
Den London-baserade tankesmedjan diskvalificerade företag som upprätthåller medlemskap i "obstruktiva lobbygrupper", så företag som Microsoft och Siemens AG gjorde inte nedskärningen eftersom de är associerade med antingen National Association of Manufacturers eller US Chamber of Commerce.
Antalet företag som har sagt att de siktar på att minska utsläppen till "netto noll" i framtiden har ökat mer än sexfaldigt sedan 2019 till över 3 000, sa BP i en julirapport.
Men frasen "netto noll" kan dölja många utsläpp, beroende på hur företaget väljer att definiera det.
Många företag har sagt att deras direkta utsläpp skulle nå nettonoll under de kommande decennierna – men beroende på vad de producerar kan deras indirekta utsläpp bli mycket större.
Till exempel skulle stora oljeproducenter kunna åta sig noll direkta utsläpp utan att inkludera de enorma koldioxidkonsekvenserna av oljan de levererar.
"Carbon offsets" som stöd till återskogningsprojekt kan också missbrukas för att böja siffran mot noll.
Men för en övergång i linje med målen i klimatavtalet från Paris kan företag bli certifierade genom initiativet Science-Based Targets, som samlar experter, icke-statliga organisationer och FN:s Global Compact.
När det gäller industrin för fossila bränslen sa IEA:s verkställande direktör Fatih Birol att uppmärksamheten hittills har riktats mot amerikanska och europeiska energibolag, men även producenter i resten av världen måste utsättas för press.
'Greenwashing'
Det finns också åtgärder som finanssektorn kan vidta för att hjälpa, inklusive bättre spårning av miljöprestanda för investeringar som är märkta som koldioxidneutrala.
Av 16 500 investeringsfonder som analyserats av Carbon Disclosure Project är bara 0,5 procent för närvarande i linje med målen i Parisavtalet.
"Verkligheten med traditionella klimatinvesteringsstrategier lever inte upp till löftena", fann en studie av den franska Edhec handelshögskolans vetenskapliga betaforskningsstol, som tjafsade om "greenwashing".
"Att tala om klimatinvesteringar när företagens klimatprestanda bara står för i genomsnitt 12 procent av vikten av deras aktier i portföljerna är i bästa fall en felaktig benämning och i värsta fall desinformation."
När det gäller industrin för fossila bränslen sa IEA:s verkställande direktör Fatih Birol att uppmärksamheten hittills har riktats mot amerikanska och europeiska energibolag, men även producenter i resten av världen måste utsättas för press.
"Alla dessa företag borde på ett transparent sätt rapportera hur mycket investeringar de lägger på ren energi, hur mycket utsläpp de är ansvariga för och vad de har för planer för att möta detta", sa Birol till AFP.
Han sa att "greenwashing" har utgjort en utmaning och tillade att IEA har spårat hur dessa företag investerar i ren energi.
"För två år sedan gick en procent av alla deras investeringar till ren energi, och i år är det fem procent. Så det finns en ökning", sa Birol.
"Men 95 procent går fortfarande till sina vanliga metoder".
