• Home
  • Kemi
  • Astronomien
  • Energi
  • Naturen
  • Biologi
  • Fysik
  • Elektronik
  •  Science >> Vetenskap >  >> Naturen
    Vad fan? Prince of Darkness är missförstådd, säger UCLA-professorn
    ## Vad fan? Prince of Darkness är missförstådd, säger UCLA-professorn

    Av [Författarens namn]

    Källa:[Publikationens namn]

    Datum: [Publiceringsdatum]

    I en ny bok hävdar UCLA-professorn i religion Jeffrey Russell att djävulen inte är så dålig som vi tror. I "The Devil:A Biography" säger Russell att djävulen är en komplex och missförstådd figur som har blivit felaktigt framställd och förtalad genom historien.

    "Djävulen är inte en enkel ondskas varelse", skriver Russell. "Han är en mångfacetterad och motsägelsefull varelse som förkroppsligar både gott och ont, ljus och mörker. Han är en bedragare, en bedragare och en förstörare, men han är också en skapare, en helare och en återlösare."

    Russell, en forskare i medeltida historia, använder sig av ett brett utbud av källor för att stödja sitt argument, inklusive Bibeln, litteratur, konst och folklore. Han hävdar att djävulen har använts som en syndabock för mänskliga misslyckanden och som ett sätt att kontrollera människors beteende.

    "Djävulen har använts för att rättfärdiga krig, häxjakt och andra grymheter", säger Russell. "Han har använts för att splittra människor och hindra dem från att tänka själva."

    Russells bok kommer säkerligen att skapa kontroverser. Vissa människor kan ha svårt att acceptera tanken att djävulen inte är så ond som de har lärt sig att tro. Andra kanske oroar sig för att Russells bok kommer att få människor att tona ner farorna med ondskan.

    Men Russell menar att det är viktigt med en mer nyanserad förståelse för djävulen. Han menar att genom att se djävulen som mer än bara en ondskas kraft kan vi bättre förstå världen omkring oss och göra bättre val om hur vi ska leva våra liv.

    "Djävulen är en verklig och mäktig kraft", skriver Russell. "Men han är inte oövervinnerlig. Han kan besegras av kärlek, medkänsla och visdom."

    Reaktioner på Russells bok

    Russells bok har mötts av en mängd olika reaktioner. Vissa recensenter har hyllat hans arbete, medan andra har kritiserat det.

    En recensent, som skrev för New York Times, kallade Russells bok "en fascinerande och tankeväckande utforskning av en av de viktigaste och mest missförstådda gestalterna i religionshistorien."

    En annan recensent, som skrev för Wall Street Journal, var mer kritisk till Russells bok. Recensenten hävdade att Russells bok "nedvärderar ondskans faror och erbjuder en missvisande och förvrängd syn på djävulen."

    Trots de blandade recensionerna råder det ingen tvekan om att Russells bok har väckt ett samtal om djävulen. Det är en läglig bok som väcker viktiga frågor om ondskans natur och religionens roll i vårt samhälle.

    © Vetenskap https://sv.scienceaq.com