Medan nationella och internationella ansträngningar för att vända trenden med avskogning har mångdubblats de senaste åren, det finns fortfarande inga tydliga bevis som tyder på att dessa initiativ faktiskt fungerar. En ny tidning publicerad i En jord , efterlyser ett radikalt annorlunda synsätt som fokuserar på vår förståelse av hur individer gör sina val om skog och försörjning.

I deras papper, kollektivet av 23 forskare, konsulter, och NGO-aktörer från 13 olika länder i Europa och Nordamerika hävdar att politiken för avskogning och återplantering måste vara lika komplex som människorna de involverar. Studien visar att trots uppsjön av nationella, internationell, offentlig, och företagsinitiativ de senaste åren, mål missas och trenderna med avskogning har fortsatt.

I september 2019, till exempel, Storföretagen Nestlé och Procter &Gamble meddelade att de inte skulle nå sina självpåtagna mål för noll avskogning, medan 10 % av länderna som är involverade i Bonn Challenge har satt upp det omöjliga målet att återställa ett landområde som avsevärt överstiger vad som är tillgängligt för återställande inom deras gränser. På senare tid, under covid-19-krisen, det har skett en kraftig avskogning i Brasilien. I alla dessa fall, den drivande faktorn är hur människor fattar beslut.

För att ens börja ta upp varför politiken misslyckas, forskarna säger att vi behöver få en bättre förståelse för den mänskliga aktören som är involverad i skogsövergångar och människors "mentala modeller", med andra ord, hur individer ser på världen och hur de fattar beslut. Hittills, denna del av pusslet har till stor del försummats och detta kan förklara varför förhandlingar slutar i dödläge och åtaganden och politik visar sig vara ineffektiva.

För att ta itu med detta, författarna säger att antagandet att alla behöver arbeta mot ett gemensamt mål bör kasseras. Istället, de föreslår att man använder specialdesignade brädspel som gör det möjligt för intressenter och beslutsfattare att "justera krafter, " trots att de har olika och ibland till och med motsatta värderingar och världsåskådningar. Denna metod har visat sig hjälpa partier från bygdegårdar till styrelserum att framgångsrikt övervinna fördomar och lösa dödlägen. Forskarna hoppas att förhandlare vid stora internationella samtal, såsom COP15 i konventionen om biologisk mångfald (oktober 2020, Kunming, Kina) och COP26 under FN:s klimatkonferens (2021, Glasgow, STORBRITANNIEN), kommer också att vara villig att spela.

"Vi har pratat i ett kvarts sekel, och vi är inte i närheten av att vända de nuvarande trenderna. Kanske dags att prova något nytt, "säger Claude Garcia, en ekolog vid French Agricultural Research Centre for International Development (CIRAD) och huvudförfattare till artikeln.

Genom spelen, deltagarna kan bli medvetna om sina synsätt och beslutsprocesser, som ger plats för reflektion och identifiering av kompatibla mål, låta deltagarna spela sin egen roll eller rollen som någon annan, att leva genom upplevelsen av beslutsfattande och dess hypotetiska konsekvenser, göra lärdomarna mer meningsfulla. Metoden visade sig vara särskilt framgångsrik redan 2018 när, efter två år av dödläge, ett sådant spel hjälpte deltagarna att nå en överenskommelse om förvaltning av intakt skogslandskap i Kongobäckenet.

"För närvarande, alla våra modeller försummar denna mänskliga byrå. Även om vi kanske kan få fram värsta vägar och ge råd om policy i enlighet med detta, vi misslyckas med att förutse en framtid som inte har hänt hittills. Att inkludera denna mänskliga instans med dess adaptiva beteende, förändrade åsikter, och beslutskriterier i våra modeller är det logiska nästa steget. Istället för att bara undvika det värsta scenariot, detta tillvägagångssätt kommer att möjliggöra en bättre förståelse för hur man formar och utformar antropocenen och säkerställer en bättre framtid för alla, avslutar studiemedförfattaren Stephan Pietsch, en forskare inom IIASA Ecosystems Services and Management Program.