Människor kommer att donera mer till välgörenhet om de avger ett löfte innan de får en oväntad oväntad kontantinsats, har en studie visat.

Ny forskning av experter från University of Exeters Business School har avslöjat att förmånstagare är 25 procent mer benägna att ge mer till välgörenhet om de gör ett åtagande innan en oväntad kontanthöjning.

Studien visade att människor också var 23 procent mer benägna att förbinda sig att donera till välgörenhetsorganisationer om de ombads att göra det innan de fick någon extra inkomst.

Forskarna tror att resultaten kan få stora konsekvenser för framtida insamlingar av välgörenhet, eftersom det antyder att det kan vara mer effektivt att be folk att förbinda sig att donera från eventuella framtida lotterivinster, bonusar eller andra oväntade fall innan du får det oförutsedda engångsbeloppet.

Studien tyder på att välgörenhetsorganisationer kan överväga att inkludera en kryssruta för givare att göra ett villkorligt löfte, medan etiska investeringskonton automatiskt kan donera vinster som överträffar förväntningarna.

Forskningen publiceras i Journal of Public Economics .

Dr David Reinstein, medförfattare till studien och från Exeter's Business School sa:"Dessa resultat har verkliga konsekvenser för insamlingar som försöker hitta den bästa tiden att be någon att förbinda sig att ge en donation.

"Välgörenhetsorganisationer tänker noga på när och hur man kan be om donationer från olika inkomstkällor och vi har de första bevisen som tyder på att människor är mer generösa innan de vet hur mycket pengar de kommer att få."

De starkaste resultaten kom från en studie som involverade 320 brittiska deltagare på en webbenkätplattform, som fick höra att de hade 50 procents chans att vinna en bonus på £10.

Några deltagare – som redan från början fick veta att de hade 50 procents chans att vinna – ombads göra ett villkorligt åtagande att donera till antingen Oxfam eller British Heart Foundation innan de fick veta om de skulle ta emot oväntade pengar.

Efter att ha upptäckt om de hade varit framgångsrika eller inte, de kunde välja om de skulle ändra sitt beslut eller inte.

Andra deltagare deltog i samma experiment, med samma odds att vinna, men fick veta om de hade vunnit innan de blev ombedda att donera.

Personer som tillfrågades omedelbart innan de visste lottoresultatet var mer generösa. De var 23 procent mer benägna att förbinda sig att donera från den vinnande inkomsten, och gav 25 procent mer (när man blev ombedd att bidra före resultatet av ett lotteri), jämfört med de som tillfrågades efter att de visste att de hade vunnit.

Dr. Reinstein tillade:"Faktiskt är många finanser i livet oplanerade eller drivna av en slump - som lotterivinster, arv, bonusar eller att få ett nytt jobb med en högre lön; så att säkerställa ett "villkorligt engagemang" kan vara extremt värt besväret för välgörenhetsorganisationer och andra organ som förlitar sig på offentlig generositet. Vi vill nu bygga vidare på denna forskning och letar efter välgörenhetsorganisationer, företag och statliga organ som skulle vilja vara med."