Kvinnliga akademiker är mindre benägna än män att kommentera publicerad forskning, begränsa den vetenskapliga debatten, en ny studie medförfattare av York University sociolog professor Cary Wu, visar. Enligt studien, kvinnor är också relativt mindre benägna att kommentera sina manliga motsvarigheter, publicerad forskning.

"Könsbaserade mönster i akademiska kommentarer kan hindra vetenskapligt utbyte mellan män och kvinnor och ytterligare marginalisera kvinnor inom det vetenskapliga samfundet, " varnade Wu, vid fakulteten för liberala konst- och yrkesstudier. "Och ojämlikheten mellan könen är fortfarande djupt känd, trots den välkomnande atmosfären idag för kvinnor i akademin."

Wu och hans medförfattare professorer Sylvia Fuller (University of British Columbia); Zhilei Shi (Zhongnan University of Economics and Law i Peking, Kina); och Rima Wilkes (University of British Columbia), granskade kommentarer i två stora vetenskapliga tidskrifter för denna studie.

De samlade in och handkodade författarinformation från alla kommentarsbrev och motsvarande vetenskapliga och samhällsvetenskapliga forskningsartiklar som publicerats under de senaste 16 åren i välrenommerade vetenskapliga tidskrifter— Vetenskap och Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS.)

"Även om det tar tid, denna metod möjliggör mer exakt kodning av könsinformation för författarna, sa Wu, och tillägger att teamet också sökte författarprofiler online för att få bilder för könsvariabeln.

Publicerad i PLOS ETT , studien stöder teorin om att kvinnor är missgynnade över stadierna av akademisk publicering, inklusive samarbete, peer-review, läsekrets, citat och i mediabevakning.