Under de senaste 30 åren, masskjutningar har lett till krav på förändringar i vapenägande och dold transportlagstiftning, men få studier har utvärderat om tillåtande vapenpolicy avskräcker masskjutningar, och ingen har avgjort om deras effekter är desamma på skjutvapenmord. En ny studie undersökte effekterna av hushållsvapenägande och dold bärlagstiftning på årliga räkningar av masskjutningar och mord från skjutvapen i USA under de senaste 25 åren. Studien fann att masskjutningar sker oproportionerligt i stater med högre nivåer av vapenägande, medan andelen mord med skjutvapen är högre i stater med tillåten policy för dolda bär.
Studien, av en forskare vid Florida State University (FSU), dyker upp i Justice Quarterly, , en publikation av Academy of Criminal Justice Sciences.
"Policiker på båda sidor av debatten om vapenkontroll tar fel när de antar att masskjutningar är representativa för skjutvapenmord, och att strategier för att förhindra masskjutningar kommer att minska vapenvåld, " förklarar Emma Fridel, biträdande professor i kriminologi och straffrätt vid FSU, som genomförde studien. "Lagstiftare måste anta lagstiftning inriktad på att hjälpa till att minska de tusentals skjutvapenmord som sker årligen i USA, snarare än lagstiftning som svarar på de mer sällsynta masskjutningarna, hur tragiska de än är."
Vapenvåld är en stor folkhälsokris i USA, med nästan 40, 000 årliga dödsfall till följd av självmord, dråp, och olyckor med skjutvapen. Trots att vapenvåld är allmänt förekommande, utbredd rädsla för masskjutningar har oproportionerligt påverkat den offentliga diskussionen om ägande av skjutvapen och lagstiftning. Även om hushållens vapenägande har minskat sedan början av 1990-talet, Vapenköp och ansökningar om tillstånd ökar efter masskjutningar (definierat som dödandet med ett skjutvapen av fyra eller fler personer under 24 timmar).
Massskjutningar används också för att få stöd för mer restriktiva eller tillåtande vapenlagar. En av de mest diskuterade – och mest implementerade – policyerna för att förhindra masskjutningar är tillåtande lagstiftning om dold transport, som antingen inte kräver ytterligare tillstånd för en vapenägare att bära ett dolt vapen eller begränsar brottsbekämpandes utrymme för att utfärda tillstånd så länge som en sökande uppfyller vissa grundläggande krav. Medan endast 15 stater hade tillåtande dold transportpolitik i början av 1990-talet, 41 stater hade dem 2018.
Trots dessa förändringar i politiken för inköp och transport av vapen, det är fortfarande oklart om dessa åtgärder är ett effektivt avskräckande medel. För att komma till rätta med luckan i litteraturen, Fridel jämförde effekterna av att ändra hushållsvapenägande och lagstiftning om dold bärare på förekomsten av masskjutningar och skjutvapenmord i alla 50 amerikanska delstater. Hon frågade om nivåerna av vapenägande i hushållen och lagstiftning om dolda bärare påverkade masskjutningar på samma sätt som skjutvapenmord. Fridel använde data om skjutvapenmord från Centers for Disease Control and Preventions webbaserade fråge- och rapporteringssystem för skadestatistik från 1991 till 2016 och skapade en unik datauppsättning med 592 masskjutningar i USA under samma period.
Hon fann att högre nivåer av vapenägande ökar sannolikheten för masskjutningar. Det faktum att vapeninnehav var den enda signifikanta prediktorn för masskjutningar tyder på att vapen är ett lovande mål för intervention.
Fridel hittade inga bevis för att tillåtande lagar om dolda transporter förhindrar masskjutningar eller mildrar deras skada. Och hon fann att sådana lagar avsevärt ökar frekvensen av mord på skjutvapen:Mer tillåtande lagstiftning om dolda transporter var förknippad med en ökning på 11 % i frekvensen av mord på skjutvapen.
Fridel kallar den nationella trenden mot mer tillåtande lagar om dold bärare "djupt oroande":Sedan 2007, antalet dolda vapentillstånd har skjutit i höjden 273 %, inte räkna med de med dolda skjutvapen i tillståndslösa bärtillstånd. "Tillåtande lagstiftning om dolda transporter är en betydande bidragsgivare till vår nations pistolvåldsepidemi, " hon säger.
Fridel drar slutsatsen att vapeninnehav och lagstiftning inte påverkar masskjutningar och skjutvapenmord på samma sätt. Som ett resultat, hon säger, Politiker måste anta distinkta förebyggande initiativ för att ta itu med varje typ av vapenvåld. Baserat på hennes upptäckter, hon föreslår att man minskar vapenägandet (t.ex. genom universella bakgrundskontroller och tillståndskrav) skulle gynna ansträngningar för att förhindra masskjutningar, samtidigt som en återinförande av mer restriktiv lagstiftning om dolda transporter skulle minska den totala andelen vapenmord.
"Det faktum att ingendera ingripandet har en skadlig effekt på brottsligheten – högre nivåer av vapenägande minskar inte mord på skjutvapen, och mer tillåtande lagstiftning om dolda transporter är inte förknippad med en minskning av masskjutningar – tyder på att ett tvådelat tillvägagångssätt skulle vara mest fördelaktigt för att bekämpa masskjutningar och skjutvapenmord, säger Fridel.
