Positive Energy släppte idag nya undersökningsresultat som undersöker kanadensarnas syn på oljans och gasens roll i Kanadas nuvarande och framtida ekonomi, och de respektive rollerna för federala och provinsiella regeringar i landets energi- och klimatframtid. Denna nya undersökning undersöker hur partitillhörighet, ideologi, område, kön, och ålder kan påverka åsikter om dessa ämnen. Undersökningen, utförd av positiv energiforskare Stephen Bird och Erick Lachapelle före uppkomsten av covid-19, ger ett värdefullt riktmärke för kanadensares syn på olja, gas och regeringsledning.

Forskningen ger nya insikter om polarisering genom att skilja mellan polariserad åsikt och fragmenterad åsikt. Polariserad åsikt hänvisar till åsikter grupperade i de yttersta ändarna av ett spektrum. Folk håller inte bara med eller inte, de gör så starkt. Fragmenterad åsikt hänvisar till meningsskillnader som inte nödvändigtvis härdas i någon ände av spektrumet. Denna distinktion är avgörande för beslutsfattare som vill kartlägga en väg framåt för Kanadas energi- och klimatframtid. Polariserade åsikter är svåra för regeringar att hantera eftersom människors åsikter kan bli mindre formbara och mindre mottagliga för kompromisser. Fragmenterade åsikter är mer öppna för förändring.

Undersökningsresultaten visar att opinionen i dessa energi- och klimatfrågor polariseras av partitillhörighet mycket mer än någon annan faktor, medan åsikter är mindre benägna att polariseras av ideologi, åldersgrupp, kön eller region. Detta tyder på att signaler och retorik från politiska partier och andra aktörer kan förvärra omfattningen av ideologiska skillnader mellan kanadensare.

Övergripande, Kanadensare verkar optimistiska om att Kanada kan förena en ambitiös klimatpolitik, en växande och miljöansvarig olje- och gassektor och en stark exportmarknad som kan tränga undan mer förorenande energiformer utomlands. Kanadensare vill också ha en långsiktig vision för landets energi- och klimatframtid från den federala regeringen och de anser att provinserna bör ha flexibilitet att utveckla sina egna klimatstrategier.

"Resultaten tyder på att en multi-generations, pan-kanadensisk syn på energi och klimat kan vara möjlig. Konflikt är oundviklig, men ledare har en möjlighet att utforma policyer som bygger på åsikter som delas av många kanadensare, sa professor Monica Gattinger, Ordförande för Positive Energy och direktör, Institutet för vetenskap, Samhälle och politik, Universitetet i Ottawa.

"Kanadensare är inte riktigt så polariserade som många kanske tror, men politiska partier verkar utnyttja ideologiska skillnader för att driva deras berättelse. Det är anledning till oro i ett politiskt område så känsloladdat som klimat och energi, där Kanada behöver en tydlig långsiktig väg, sa Stephen Bird, Docent i statsvetenskap vid Clarkson University och fakultetsmedlem för positiv energi.