När tillträdande presidenten Joe Biden och hans administrativa team officiellt inleder övergångsprocessen, endast cirka 20 procent av de republikanska väljarna anser honom vara den sanna vinnaren av valet. Nästan hälften av alla tillfrågade – 48 procent – ​​förväntar sig fortfarande att president Donald Trump invigs för en andra mandatperiod den 20 januari, trots många indikatorer på motsatsen. Dessa är bland resultaten av den senaste undersökningen Bright Line Watch (november) - det statsvetenskapliga forskningsprojektet vid fakulteten vid University of Rochester, University of Chicago, och Dartmouth College.

"Vi slogs verkligen av hur mycket Trumps grundlösa berättelse om väljarfusk för att förklara hans förlust för Biden har fortsatt att forma hans anhängares tro efter valet, säger Gretchen Helmke, en professor i statsvetenskap vid University of Rochester och en grundare av Bright Line Watch.

Vakthundsgruppens senaste undersökning visar en tydlig ökning av allmänhetens partiska klyfta över valets legitimitet jämfört med deras tidigare undersökning i oktober. I oktoberundersökningen, 33 procent av starka Trump-anhängare sa fortfarande att de skulle se en segerrik Biden som definitivt eller förmodligen den "rättmätige vinnaren". Men efter valet endast 9 procent av starka Trump-anhängare såg Biden som den rättmätige vinnaren. Verkligen, 67 procent av den gruppen uttryckte nu visshet om att Biden "definitivt inte var den rättmätige vinnaren, " fann forskarna.

"Även om det är typiskt att väljarnas optimism om saker som ekonomin, eller riktningen för landsskiftet beroende på om deras kandidat vinner valet, det är verkligen slående hur genomgripande förlusten av förtroende i valen har blivit bland Trumps anhängare i kölvattnet av hans nederlag, säger Helmke.

Som de hade gjort under hela projektet, gruppen genomförde två parallella undersökningar – en till politiska experter och en till ett representativt urval av den amerikanska befolkningen – mellan den 12 och 25 november.

Bright Line Watch frågade allmänheten om valresultatets legitimitet, deras förtroende för att rösterna avgavs och räknades rättvist, deras övertygelse om väljarfusk, och deras vilja att tolerera politiskt våld. Under tiden, experterna ombads att bedöma sannolikheten för 23 scenarier relaterade till valet i november och övergången till en ny administration som kan leda till politiska kriser. Som i tidigare undersökningar, teamet bad båda grupperna att bedöma kvaliteten på den amerikanska demokratin överlag och att betygsätta prestandan utifrån 30 distinkta demokratiska principer.

Läs vakthundgruppens senaste (november 2020) undersökning, "Ett demokratiskt stresstest – valet 2020 och dess efterdyningar."

Nyckelfynd

Offentliga undersökningsresultat

• Jämfört med före valet, förtroendet för valprocessen och utfallets legitimitet blev mycket mer polariserat mellan Trumps anhängare och motståndare.
• Mest anmärkningsvärt, förtroendet för den nationella rösträkningen rasade bland Trump-anhängare, minskade från 56 procent före valet — till 28 procent efteråt.
• Tron på väljarfusk blev ännu mer polariserad:större majoriteter av Trump-anhängare tror nu att bedrägeri är utbredd jämfört med före valet.
• Mer uppmuntrande, Viljan att tolerera politiskt våld minskade något efter valet.

Expertundersökningsresultat

• Experter i oktoberundersökningen identifierade korrekt sex mardrömsscenarier som inträffade (bland de åtta som experterna hade förutspått som mest sannolika), men de överskattade generellt sannolikheten för utfall som ansågs vara något eller inte särskilt sannolika (och inget av dem faktiskt ägde rum) .
• Experter tror att det är mycket troligt att Trump kommer att fortsätta att vägra att erkänna Bidens presidentskap och att hindra övergången.
• Experter tror att det är högst troligt att presidenten kommer att vidta åtgärder för att skydda sig själv och omgivningen från laglig exponering efter att ha lämnat sitt uppdrag.
• Experter anser att problem med valkollegiet och det formella erkännandet av Bidens presidentskap är osannolikt.
• En stor majoritet av experter betraktar Trumps attacker mot amerikanska val och pressen som allvarliga eller allvarliga hot mot den amerikanska demokratin. Däremot experter anser inte att brevröstning utgör ett hot mot demokratin och är splittrade över Amy Coney Barretts utnämning till högsta domstolen.

"Vi fann särskilt oroande att polariseringen av trosuppfattningar om valets legitimitet mellan Trumps anhängare och motståndare, som redan tidigare var extremt hög, har bara vuxit i spåren av presidentvalet, säger Helmke.

I den senaste mätningen som gjordes strax före valet i november, till exempel, Bright Line Watch fann stora klyftor mellan de två grupperna när det gäller oro för väljarfusk, men inte om huruvida röster skulle räknas rättvist på nationell nivå. I eftervalsundersökningen, dock, luckorna i uppfattade bedrägerier var ännu större, med ungefär 80 procent av Trump-anhängarna som nu uttrycker tron ​​att bedrägeri av alla slag (stöld eller manipulering av valsedlar, låtsas vara någon annan, röstning av icke-amerikanska medborgare, rösta flera gånger, eller rösta med en annan persons frånvarande röstsedlar) var skenande i valet 2020 – efter att ha inträffat tusentals gånger, eller till och med miljontals gånger. Än, färre än 20 procent av Trump-motståndarna tror på denna typ av bedrägeri, fann forskarna.

"Nivåerna av bedrägeri som dessa svarande säger sig tro är häpnadsväckande och skulle kräva medverkan från tusentals lokala valtjänstemän och frivilliga, inklusive många republikaner och partilösa deltagare, " skriver statsvetarna. Ändå, oavsett det faktum att alla påståenden om omfattande bedrägerier och valmissbruk har avfärdats av domare i Pennsylvania, Michigan, Nevada, Arizona, och Georgien, den falska berättelsen har blivit genomträngande bland Trump-anhängare, laget noterar.

Dessutom, gruppen såg luckor öppnas i respondenternas förtroende för att rösterna räknas rättvist, säger Helmke. Till exempel, inför valet, cirka 60 procent av både Trump-motståndarna och bifallarna trodde att rösterna skulle räknas som det var tänkt på den nationella regeringens nivå. Efter valet, dock, förtroendet ökade till mer än 80 procent bland Trump-motståndarna, men föll till cirka 25 procent bland Trump-godkännare.

"Jag är djupt oroad över skillnaden i förtroende för valsystemet som våra uppgifter avslöjar, säger Brendan Nyhan, professor i regering vid Dartmouth College och en av grundarna av Bright Line Watch. "Allt för många Trump-anhängare säger att de saknar förtroende för den nationella rösträkningen och ser inte Joe Biden som den rättmätige vinnaren. Även om några av dem uttrycker sin politiska åsikt genom sina svar, dessa känslor kan vara djupt skadliga för vår demokrati, som förlitar sig på att den förlorande sidan accepterar resultatets legitimitet."