Ambitiös klimatpolitik skulle kunna minska extrem fattigdom i utvecklingsländer om regeringar valde robusta skatter på utsläppskällor som sedan fördelades rättvist för att hjälpa de fattiga, ny forskning visade på tisdag.

Författarna till studien sa att resultaten visade att beslutsfattare stod inför ett falskt val mellan att minska klimatförändringen och minska fattigdomen.

Eftersom fossila bränslen och jordbrukskemikalier som gödningsmedel är så kraftigt subventionerade, varje försök att ta bort skattebetalarnas stöd till dessa ohållbara metoder ger ofta rädsla för högre priser för konsumenterna.

Industrilobbyister hävdar också att billiga energikällor som kol har en roll att spela för att utöka tillgången till el i utvecklingsländer.

Forskare vid Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) använde datormodeller för att förutsäga hur nivåer av global fattigdom kan påverkas av olika insatser som syftar till att begränsa den globala uppvärmningen.

De fann att världen var på väg att ha omkring 350 miljoner människor som lever i extrem politik – dvs. på mindre än 1,90 USD per dag – senast 2030, långt ifrån FN:s mål att utrota extrem fattigdom i slutet av decenniet.

Författarna noterade att denna siffra inte tog hänsyn till den ekonomiska störningen som orsakades av pandemin, eller de negativa effekterna av klimatförändringarna.

De modellerade sedan i en ambitiös klimatpolitik förenlig med 1,5C temperaturmålet i Parisavtalet, och fann att detta skulle kunna öka antalet människor som lever i extrem fattigdom med ytterligare 50 miljoner.

Men när de modellerade i en rättvis omfördelning av nationella koldioxidprisintäkter – vilket skulle se sämre, och därför får mindre förorenande delar av samhället pengar från rikare förorenare – de fann att detta kunde kompensera för de andra effekterna av klimatbegränsning.

De fann till och med att det minskade antalet människor som lever i fattigdom något – cirka 6 miljoner färre till 2030.

"Klimatpolitik skyddar människor från klimatförändringar som extrema väderrisker eller missväxt, " sa Björn Soergel en PIK-forskare och huvudförfattare till studien, publiceras i Naturkommunikation .

"Ändå kan de också innebära ökade energi- och livsmedelspriser. Detta kan resultera i en extra börda, särskilt från de globala fattiga, som redan är mer sårbara för klimatpåverkan."

"Klimatutdelning"

Soergel sa att regeringar kunde kombinera utsläppspriser med internationell omfördelning av intäkterna de genererade - en sorts "klimatutdelning".

"Intäkterna återförs lika till alla medborgare, vilket gör fattigare hushåll med vanligtvis lägre utsläpp till nettomottagare, " han sa.

Författarna föreslog ett system för internationella klimatfinansieringsöverföringar från höginkomstländer till låginkomstländer för att kompensera för den extra börda som fattigare nationer står inför när de försöker begränsa klimatförändringarna.

Bara fem procent av intäkterna från industriländernas utsläppsprissättning skulle räcka för att mer än kompensera för de politiska bieffekterna av klimatbegränsning i Afrika söder om Sahara, enligt studien.

"Att kombinera den nationella omfördelningen av intäkter från utsläppsprissättning med internationella finansiella överföringar skulle därmed kunna ge en viktig ingång till en rättvis och rättvis klimatpolitik i utvecklingsländerna, säger medförfattaren Elmar Kriegler.

© 2021 AFP