En ny artikel analyserar Chiles övergång 1990 från diktatur till demokrati, demokratins natur mellan 1990 och 2019, och uppkomsten av flera sociala rörelser inriktade på att utvidga denna demokrati. Artikeln, av forskare vid Carnegie Mellon University (CMU), dyker upp i Latinamerikanisten , en publikation av Southeastern Council of Latin American Studies.

"Vårt mål är att lokalisera proteströrelsen från oktober 2019 i sammanhanget av Chiles mycket långsamma och ofullständiga övergång till demokrati, såväl som mitt i sociala rörelser som konsekvent har utmanat det ekonomiska systemet och elitens demokrati som uppstod efter diktaturens slut 1989, " förklarar Silvia Borzutzky, lärare i statsvetenskap och internationella relationer vid CMU:s Heinz College, vem som skrev artikeln.

Artikeln presenterar en rad expertsynpunkter på Chiles historia, samt författarnas analys av hur Chiles politiska och ekonomiska system och tidigare sociala rörelser kulminerade i vad de kallar "en social explosion" i oktober 2019.

I sitt ursprung och prestanda, Chiles politiska system blev olagligt och gav utrymme för uppkomsten av flera sociala rörelser, hävdar författarna. Dessa inkluderade rörelsen av mapuchefolket för att upprätthålla autonomi och ägande av förfäders land; den feministiska rörelsen, som fokuserade på att främja kvinnors rättigheter, minska fattigdom och mödradödlighet, och stärka lagar om könsbestämt våld; tre olika studentrörelser; och en rörelse som sökte förändringar i pensionssystemen.

Ungefär 15 år efter diktaturens slut, en ny generation chilenare började se regeringens oförmåga att ta itu med utbildningsfrågor, pensioner, kollektivtrafik, och ursprungsbefolkningens och kvinnors rättigheter. De gick ut på gatorna för att kräva förändring, och deras rörelser blev en nästan permanent del av Chiles politiska landskap, hävdar författarna.

Även om dåvarande president Bachelet 2006 försökte gå från en elitistisk demokrati till en demokrati genom kommissioner för att utöka deltagandet, hennes misslyckande skapade mer missnöje över bristen på representation, missnöje med politiken, och ihållande ojämlikhet, föreslår författarna. Trots en stabil ekonomi, det politiska systemet splittrades och förblev i stort sett oförmöget att möta socioekonomiska krav.

Författarna citerar dessa klagomål och regeringsinitierat våld för att förklara de massiva protesterna i oktober 2019, känd som 18 oktober-rörelsen, men påpeka att andra faktorer också spelade in. Senast den 28 december, 2019, 27 personer hade dött, nästan 2, 500 skadades, och 2, 840 arresterades, enligt en FN-utredning.

Artikeln avslutas med att analysera kraven från demonstranterna och regeringens svar på 18 oktober-rörelsen. Författarna tar också upp rollen av covid-19-pandemin, vilket försenade en folkomröstning om en ny konstitution. Även om cykeln av protester verkar ha tämjts av löftet om en ny konstitution, författarna noterar att missnöje kan leda till nya protester när som helst.

"18 oktober-rörelsen är både en fortsättning på och kulmen på många tidigare protester och aktioner, säger Sarah Perry, en 2021 Master of Public Policy and Management examen från CMU:s Heinz College, som var medförfattare till artikeln. "Eftersom landet upplevde ett underskott av demokratiska värderingar, dessa sociala rörelser kunde hitta sin plats, och att kräva specifika rättigheter och förmåner; de lyfter fram den olagliga naturen hos de politiska och ekonomiska systemen i Chile."