Medan folk ofta talar om "landsbygdsamerika" som om det bara beskriver ett sätt att leva, identifierade en ny studie fem olika typer av landsbygdssamhällen i Ohio.

Listan inkluderar jordbruksområden som många föreställer sig vara stereotypt landsbygd, men forskare fann också samhällen av fattiga på landsbygden och blomstrande småstäder som lockar rika unga vuxna från närliggande städer.

Tre av de fem typerna av landsbygdssamhällen hittades nära utkanten av större storstadsområden.

"Gränsen mellan urbana och landsbygdsområden blir suddig och mycket dynamisk", säger Darla Munroe, medförfattare till studien och professor i geografi vid Ohio State University.

"Vi ser ett lantligt Amerika nu för tiden som omfattar olika typer av människor som bygger hem där av väldigt olika anledningar."

Medan studien gjordes i Ohio, sa Munroe att hon tror att de flesta stater har en mängd olika typer av landsbygdssamhällen, även om typerna inte alla är desamma som vad forskarna fann i Ohio.

Studien leddes av Sohyun Park, en Ph.D. examen från Ohio State, med geografidoktoranden Rebecca Chapman som en annan medförfattare. Studien publicerades nyligen online i Journal of Land Use Science .

Forskarna analyserade data om migration mellan folkräkningsområden i Ohio och jämförde trakter 2008 och 2016 för att se vilka som hade flyttat inom staten under den tiden. De analyserade endast de 566 608 hushåll som flyttade antingen till eller från en folkräkning på landsbygden i staten.

Hushållen kategoriserades efter inkomst och åldersgrupp.

Genom att kombinera hushållsflyttarna inom staten mellan 2008 och 2016 visade resultaten att folkräkningsområden på landsbygden som helhet upplevde en positiv nettomigrering på 1,2 %, medan storstadsstäder och mindre städer förlorade hushåll.

Migration antingen från eller till landsbygden stod för 27,4 % av den totala hushållsrörelsen inom staten.

"Folkräkningsområden på landsbygden nära stora storstadsområden tillförde till överväldigande många nya människor, medan andra avlägsna landsbygdsområden endast hade små vinster eller förlorade invånare," sa Munroe.

Analysen visade att samhällen kunde delas upp i fem typer, baserat på liknande migrationsmönster. De första tre klustren hittades alla nära storstadsområden:

Urbanisering av landsbygden hade de största vinsterna av nya hushåll, och fick mestadels höginkomsttagare och unga vuxna från storstadsförortsområden. "Det här är främst små städer som upplevde boom när ett antal höginkomsthushåll flyttade in, vilket skapade en ny, större kärngemenskap," sa Munroe.

Förorts medelinkomstdestinationer lockade unga människor från närliggande storstadsområden. Till skillnad från den urbaniserande landsbygdsgruppen var de mer utspridda över ett område, sa hon. "De bor i dessa avlägsna områden där deras skola är här, jobbet är där borta och shoppingen är någon helt annanstans. De pendlar mycket."

Låginkomstdestinationer på landsbygden hade de högsta vinsterna bland låginkomsttagare och äldre hushåll. De lockade invånare från både de närliggande storstadsområdena och andra landsbygdsområden. "Det här är människor som går dit de kan hitta jobb och bostäder till överkomliga priser," sa Munroe. "Dessa folkräkningsområden är isolerade från närliggande välbärgade urbaniseringsområden."

De återstående två typerna av samhällen låg längre bort från städer:

Stabila landsbygdsområden hade vanligtvis små ökningar av invånare som flyttade in och var i allmänhet förknippade med jordbruk eller industrikorridorer på landsbygden.

De stagnerande landsbygdsområdena var samlade i Appalacherna i den sydöstra delen av staten. Dessa är ofta i skogs- och gruvområden med lite jordbruk. "Det är här landsbygdsflykten äger rum, där människor i allmänhet flyttar till andra landsbygdsområden för att hitta möjligheter", sa hon.

Sammantaget visade resultaten två relaterade trender, sa Munroe. Först var den större variationen mellan landsbygdsregioner, vilket visar att Amerika på landsbygden inte längre är en monolit.

Men samtidigt lockade varje typ av landsbygdssamhälle samma typ av människor och blev mindre mångfaldig.

"Vi har fler olika typer av samhällen på landsbygden, men internt blir de mer enhetliga", sa hon.

Munroe sa att en sak att vara orolig över är hur dessa trender kommer att påverka markanvändningen.

"Om vi ​​bryr oss om att bevara jordbruksmark och skogsmark bör vi vara uppmärksamma", sa hon.

Klyftan mellan rika och fattiga på landsbygdsnivå lämnar frågor om huruvida vissa samhällen har resurser att förvalta marken.

"Vi måste tänka på vilken mark- och förvaltningspolitik som kan behövas för att bevara jordbruks- och skogslandskap i staten," sa Munroe.